Обеспечительные меры гпк рф

Содержание
  1. Обеспечение иска
  2. Обеспечение иска: порядок применения
  3. Меры обеспечения иска
  4. Выбранное обеспечение иска не эффективно
  5. Отмена обеспечительных мер
  6. Обжалование определения по обеспечению иска
  7. Образец обеспечительные меры гпк рф
  8. Статья 140 ГПК РФ
  9. Ходатайство о принятии обеспечительных мер
  10. Гпк рф обеспечительные меры
  11. Обеспечительные меры (ГПК РФ): определение, виды
  12. Обеспечительные меры в гражданском процессе ГПК РФ
  13. Обеспечение иска: роль, значение и процессуальный порядок
  14. Мерами по обеспечению иска могут быть:
  15. Цель ареста имущества при обеспечении иска:
  16. Процессуальный порядок обеспечения иска
  17. Подача частной жалобы на определение суда:
  18. Гпк и апк рф: разница подходов к обеспечительным мерам
  19. Основания принятия обеспечительных мер
  20. Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах  
  21. Принятие предварительных обеспечительных мер
  22. Сроки обжалования определений по обеспечительным мерам
  23. Форма ходатайства об обеспечении иска
  24. Читайте на тему
  25. Обеспечительные меры (ГПК РФ): определение, виды
  26. Обеспечительные меры в ГПК: определение
  27. Основания
  28. Подача ходатайства
  29. Дополнительные возможности
  30. Оформление
  31. Особенности
  32. Виды мер
  33. Нюансы
  34. Правила использования мер
  35. Права ответчика
  36. Снятие обеспечительных мер
  37. Заключение
  38. Гпк рф обеспечительные меры
  39. Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 140 ГПК РФ
  40. Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 140 ГПК РФ
  41. Гражданский процессуальный кодекс ( ст 140 ГПК РФ 2019 )
  42. К вопросу о видах мер по обеспечению иска, не поименованных в гпк рф
  43. Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в гражданском процессе, Обзор судебной практики от 09 ноября 2015 года
  44. I.Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданскомпроцессе
  45. 1.Обоснованность и соразмерность обеспечительных мер

Обеспечение иска

Обеспечительные меры гпк рф

В ряде случает для реального и своевременного исполнения принятого решения в некоторых случаях требуется обеспечение иска.

То есть истец принимает меры по сохранности имеющегося у должника имущества и, если требования удовлетворяются, шанс исполнения такого решения выше.

Обеспечение иска – это специальный инструмент, регламентированный Гражданско-процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ). Осуществляется судом по заявлению (ходатайству) любого участника судебного процесса. Такая принудительная мера является гарантией защиты имущественных прав.

Как и любой процессуальный инструмент, обеспечение иска предполагает алгоритм действий по заявлению соответствующего ходатайства, условия его удовлетворения судом и четких механизм исполнения определения суда о применении обеспечительных мер. Об этом мы и расскажем в публикации, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Обеспечение иска: порядок применения

ГПК РФ не регулирует обеспечение будущего иска, то есть обеспечение иска осуществляется после возбуждения судом дела или одновременно с ним. До подачи иска может быть принято обеспечение иска по авторским правам (исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с даты принятия таких предварительных мер).

Обеспечение иска может заявляться при подаче искового заявления, на любой стадии его рассмотрения. Но при обязательном условии: наличие доказательств по гражданскому делу, что непринятие мер принудительного характера может усложнить исполнение вынесенного судебного решения.

Пример заявления об обеспечении иска: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-obespechenii-iska

Поступившее заявление об обеспечении иска судья рассматривает без участников процесса в день поступления. О применении мер выносится определение, предусматривающее немедленное исполнение.

На основании принятого определения заявителю выписывается исполнительный лист для предъявления в федеральные органы судебных приставов для последующего принудительного исполнения. Ответчику направляется копия судебного определения.

Меры обеспечения иска

Истец при составлении заявления в порядке обеспечения иска должен назвать конкретный вид меры, такие как:

  • арест имущества ответчика. При применении судом такой меры также предусматривается обременение находящегося у третьих лиц имущества
  • запрет на совершение определенных действий (регистрация перехода права собственности, реализация и т.п.)
  • запрет третьим лицам совершать действия, имеющие отношение к спорному имуществу, включая передачу имущества ответчику или выполнение других обязательств относительно имущества ответчика
  • приостановление реализации имущества при обжаловании ареста имущества или исключении его из акта описи
  • приостановление взыскания согласно исполнительному документу, обжалуемого должником.

Размер заявленных мер должен соизмеряться с размером исковых требований. Обеспечению подлежат иски о признании и о присуждении. Так, по заявлению об определении авторского права суд вправе запретить публикацию оспариваемого литературного произведения до рассмотрения спора по существу.

Обеспечению могут подлежать первоначальные и встречные иски. При необходимости может быть принято несколько мер одновременно. Помимо этого, суд может определить иные меры исходя их цели (обеспечение сохранности имущества должника), не оговоренные в ГПК РФ.

Обеспечение иска может отменяться судьей, вынесшего определение, по заявлению участников процесса либо по инициативе судьи.

Выбранное обеспечение иска не эффективно

По заявлению истца или участника процесса, одна или все утвержденные судом меры обеспечения иска могут заменяться на иные. Такая необходимость может возникнуть случае, когда избранный первоначально вид обеспечения необоснованно стеснит права ответчика.

Любые вопросы об изменении обеспечительной меры решаются также в судебном порядке с судебным извещением заинтересованных лиц. Участники судебного процесса вправе давать необходимые пояснения по делу.

Суд устанавливает все обстоятельства и заслуживающие внимания доказательства по поводу возможных действий со стороны лица, выступающего ответчиком, направленных на воспрепятствование исполнения решения суда при удовлетворении иска.

Для замены мер по обеспечению иска о взыскании денежных средств допускается внесение требуемой суммы на депозитный счет суда.

В частности, по иску о разделе имущества после развода для обеспечения иска наложен арест на квартиру. При желании истца получить свою долю в денежном выражении, суд может позволить ответчику внести на счет суда сумму, равнозначную стоимости половины квартиры. Главным условием применения меры является отсутствие споров о размере стоимости совместного имущества.

Отмена обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер разрешается в суде. Участники процесса, должны извещаться о времени и дате проведения заседания. Отсутствие любого из участников судебного процесса не может выступить препятствием для решения вопроса об отмене обеспечительных мер.

При отказе в удовлетворении иска определенные судом меры не могут отменяться до вступления решения в законную силу. В зависимости от сложившейся ситуации судья одновременно с принятием решения либо сразу после этого может отменить полностью все меры по обеспечению иска.

Об отмене мер судья обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные или регистрационные органы, осуществляющие регистрацию имущественных прав на него, переход или прекращение, их обременение.

При удовлетворении требований обеспечение иска сохранюется до полного фактического исполнения решения.

Обжалование определения по обеспечению иска

На определение суда об обеспечении иска можно направить частную жалобу в 15-дневный срок. Если судебное определение было принято без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется с того дня, когда лицу, которое обжалует решение, стало известно о таком определении.

Частная жалоба на определение суда:

  • об обеспечении иска не служит основанием для приостановления исполнения определения;
  • об отмене обеспечения иска является обстоятельством для приостановления исполнения судебного определения;
  • о замене мер обеспечительного характера – приостанавливает исполнение решения.

Обеспечивая иск, судья вправе потребовать от заявителя предоставления обеспечения возможных убытков, понесенных ответчиком. После вступления в законную силу принятого решения об отказе в удовлетворении требований, ответчик имеет полное право заявить к истцу иск о возмещении понесенных убытков в связи с обеспечением иска.

Источник: https://iskiplus.ru/obespechenie-iska/

Образец обеспечительные меры гпк рф

Обеспечительные меры гпк рф

Заявление о наложении обеспечительных мер рассматривается после его поступления в тот же день и по результатам его рассмотрения выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

  1. Запрет распоряжаться имуществом. Для этой меры предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
  2. Запрет совершить определенные действия. При наложении данной меры четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
  3. Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

Статья 140 ГПК РФ

7. Применение мер по обеспечению иска возможно и по гражданским делам, касающимся средств массовой информации. Часть 1 комментируемой статьи содержит примерный перечень мер по обеспечению иска и предусматривает право судьи или суда в необходимых случаях принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

Ходатайство о принятии обеспечительных мер

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

  1. Наименование организации, куда подается заявление.
  2. Номер производства.
  3. Фамилию, имя, отчество заявителя.
  4. Обстоятельства дела.
  5. Обеспечительные меры, которые, как считает заявитель, следует принять (например, наложение запрета на имущества либо на определенные действия, наложение на гражданина обязанности совершить конкретные действия).
  6. Доказательства целесообразности принятия обеспечительных мер.

Гпк рф обеспечительные меры

144.1 о предварительных обеспечительных мерах защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Из положений вновь введенной ст. 144.1 ГПК РФ следует, что до предъявления иска суд вправе принять предварительные обеспечительные меры.

Их цель — обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Для принятия предварительных обеспечительных мер от организации или гражданина должно быть подано заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет»).

Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет») может быть подано: в письменной форме; или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4.

Интересное:  Должны пенсионеры платить транспортный налог

Обеспечительные меры (ГПК РФ): определение, виды

Зачастую ответчики, узнав, что против них подан гражданский иск, начинают активно совершать определенные действия, направленные на фиктивное избавление от имущества. Автомобили, недвижимость якобы передаются в дар родственникам, денежные средства оперативно снимаются с банковских счетов, материальные ценности передаются или продаются сторонним субъектам.

  • Арест имущества или денежных средств. Следует сказать, что эта мера может применяться к ценностям, находящимся не только непосредственно у ответчика, но и у других субъектов (к примеру, в залоге или пользовании).
  • Запрет на совершение определенных действий. К примеру, суд может установить ограничение на продажу недвижимости или машины.
  • Запрет на совершение действий в пользу ответчика, в том числе на передачу ценностей.
  • Приостановление взыскания по исполнительному документу, выданному ранее. Данная мера применяется, если ИЛ обжалуется должником.

Обеспечительные меры в гражданском процессе ГПК РФ

Наиболее распространена ситуация, когда должник попросту неплатежеспособен, но при этом, как правило, обладает каким-либо имуществом. Именно поэтому в ряде случаев для реализации исковых претензий применяются обеспечительные меры. Как показывает судебная практика, именно эти меры гарантируют исполнение судебных решений.

Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/obrazets-obespechitelnye-mery-gpk-rf

Обеспечение иска: роль, значение и процессуальный порядок

Обеспечительные меры гпк рф

Обеспечение иска – это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
  3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  4. возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”;
  5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  6. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер.

Цель ареста имущества при обеспечении иска:

  • его сохранность до разрешения дела в суде.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При нарушении запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.

Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В ст. 446 ГПК дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Это такое имущество, без которого невозможно существование самого человека (жилые помещения, предметы домашней обстановки, одежда и т.п.).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

С 1 июня 2020 года взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на денежные выплаты социального характера (Федеральный закон от 21.02.2019 N 12-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”).

Процессуальный порядок обеспечения иска

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Кодекса.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ст. 144 ГПК РФ).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда:

  • об обеспечении иска – не приостанавливает исполнение этого определения;
  • об отмене обеспечения иска – приостанавливает исполнение определения суда;
  • о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами – приостанавливает исполнение определения суда.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obespechenie-iska-rol-znachenie-i-protsessualniy-poryadok

Гпк и апк рф: разница подходов к обеспечительным мерам

Обеспечительные меры гпк рф

В Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе присутствуют различия в подходах к регулированию института принятия обеспечительных мер.

С практической точки зрения, об этих различиях помнить необходимо, поскольку они способны повлиять на успех принятия мер обеспечения иска, в то время как практикующий юрист обычно работает или в рамках АПК РФ, с обращениями в арбитражный суд, или в рамках ГПК, с обращениями в суд общею юрисдикции, и может упустить из вида тонкости работы в другой ветви судебной власти.

См. также Обеспечительные меры и изменение исковых требований

Основания принятия обеспечительных мер

В том, что касается оснований применения мер обеспечения иска, в ГПК указано только одно обстоятельство, влияющее на это – невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта:

«По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда» (ст. 139 ГПК РФ).

АПК говорит о том, что также обеспечительные меры могут приниматься, если существует угрозу причинения значительного ущерба заявителю:

«Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю» (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах  

Присутствует различие в сроках, отводимых на рассмотрение заявлений об обеспечении иска арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Согласно ст. 141 ГПК, такое заявление необходимо рассматривать в день его поступления в суд. В п. 1.1 ст.

93 АПК указывается, что рассмотрение обращения об обеспечении иска «… осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон».

Следует иметь в виду, что правила исчисления сроков в арбитражном процессе предписывают учитывать только рабочие дни (п. 3 ст. 133 АПК).

В судебной практике соблюдение этих сроков выдерживается, к сожалению, не всегда: узнать, каковы итоги рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах, истец может и через 5 дней, или даже через неделю, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном.

Безусловно, ст. 6.1 АПК позволяет обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения обращения и соблюдении процессуального срока.

Однако на практике в ответ на обращение может быть получено отказное определение со ссылкой на то, что нарушения сроков не обнаружено, к тому же, будет зафиксировано, что обращение было рассмотрено своевременно, просто сведения о нём стаи доступны позднее. То же возможно и в суде общей юрисдикции.

Принятие предварительных обеспечительных мер

Наблюдаются отличия в категориях арбитражных и гражданских исков, в отношении которых дозволяется применить предварительное обеспечение.

АПК распространяет обеспечительные меры, по сути, на любой тип дел, в то время как в ГПК предусмотрена возможность использовать эти меры только в связи с исками по защите авторских и смежных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Сроки обжалования определений по обеспечительным мерам

Здесь тоже присутствует разница. В рамках ГПК частная жалоба может быть подана в течение 15 дней. В АПК определение по поводу обеспечения иска можно обжаловать в течение месяца, но при этом для корпоративных споров закреплён особый порядок регулирования: определения, вынесенные об обеспечительных мерах при рассмотрении корпоративных споров, обжалуются в течение 10 дней.

Практика по обжалованию определений об обеспечительных мерах разнородна. Можно отметить случаи, где определение об обеспечении иска по корпоративному спору – суть определения вынесенного в рамках корпоративного спора, и тогда также должен применяться сокращённый десятидневный срок обжалования.

Форма ходатайства об обеспечении иска

Если в ГПК довольно чётко установлены правила, каким образом следует оформить заявление об обеспечении иска, то в АПК предусмотрена процессуальная льгота: есть возможность оставить поданное заявление без движения и установить срок исправления недостатков этого заявления.

Но заявление об обеспечении иска не может быть подано в электронном виде, такое заявление не примут. А ГПК, в отличие от АПК, позволяет подать заявление об обеспечительных мерах по особого рода делам (о защите интеллектуальных прав) в электронном виде, заявление должно быть завизировано квалифицированной электронно-цифровой подписью.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2016 года.

Читайте на тему

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2045-qqq-16-m9-12-09-2016-gpk-i-apk-rf-raznitsa-podhodov-k-obespechitelnym-meram

Обеспечительные меры (ГПК РФ): определение, виды

Обеспечительные меры гпк рф

Предусмотренные в ГПК РФ обеспечительные меры используются достаточно часто в судебной практике. Их суть в том, чтобы после вынесения решения по делу имелась возможность его исполнить.

Проще говоря, в ГПК обеспечительные меры закрепляются в качестве гарантий удовлетворения материальных претензий истца, если суд примет постановление в его пользу.

Рассмотрим далее подробно этот правовой институт.

Обеспечительные меры в ГПК: определение

Зачастую ответчики, узнав, что против них подан гражданский иск, начинают активно совершать определенные действия, направленные на фиктивное избавление от имущества. Автомобили, недвижимость якобы передаются в дар родственникам, денежные средства оперативно снимаются с банковских счетов, материальные ценности передаются или продаются сторонним субъектам.

Такое ненадлежащее поведение негативно отражается на возможностях истца взыскать с ответчика суммы претензий. Чтобы сохранить высокую вероятность удовлетворения требований заявителя, предусмотрены обеспечительные меры. В ГПК установлен порядок, условия, основания для их применения.

Стоит отметить, что данный правовой институт используется не только в гражданском, но и в уголовном и арбитражном производстве.

Фактически обеспечительные меры – действия судьи, принявшего иск к своему производству, направленные на последующее исполнение решения.

Основания

Несмотря на то что действия совершает судья, инициатором он выступать не может. В соответствии с ГПК, ходатайство об обеспечительных мерах может подать истец, прокурор, а также заинтересованные субъекты – третьи лица. При этом последние могут и не заявлять самостоятельных требований.

К числу последних, к примеру, относят органы попечительства и опеки, законные представители (родители) несовершеннолетнего и прочие лица.

Ключевым основанием для принятия обеспечительных мер считается твердая убежденность в том, что в случае их непринятия исполнение решения будет затруднительным или невозможным.

Подача ходатайства

Согласно ГПК, обеспечительные меры по просьбе заинтересованного субъекта могут быть приняты в любой момент в ходе судопроизводства, но до вынесения окончательного решения. В арбитражном процессе (при разбирательстве споров между экономическими субъектами) ходатайство можно заявлять и до начала рассмотрения.

Дополнительные возможности

Закон допускает направление ходатайства одновременно с исковыми требованиями. В этом случае заявление будет рассматриваться после принятия иска к производству.

В таком случае эффективность обеспечения существенно возрастает, поскольку ответчик к этому моменту еще не знает о поданном против него иске.

Оформление

В ходатайстве заинтересованное лицо указывает:

  • Предмет иска.
  • Сумму требований.
  • Конкретные меры, которые надлежит предпринять для обеспечения.
  • Обоснование необходимости их применения.

Обычно в ходатайстве достаточно указания истца на реальные опасения, что ответчик будет совершать действия, направленные на уменьшение имущественной массы, что негативно скажется на процессе исполнения постановления суда.

Особенности

Ходатайство о применении мер обеспечения суд рассматривает в день его подачи. При этом определение выносится и вступает в силу сразу же после рассмотрения.

Для сохранения имущества в целостности исполнительный лист заявителю выдается непосредственно после принятия постановления об удовлетворении ходатайства. ИЛ передается приставам.

При заявлении требований о применении мер обеспечения заинтересованному лицу необходимо соблюдать принцип соразмерности. Это означает, что их размер не должен быть существенно больше объемов требований по иску.

Последнее имеет особое практическое значение. К примеру, при стоимости иска в 10 тыс. р. арест автомобиля или квартиры будет неразумным. Обычно суды строго соблюдают принцип соразмерности.

Дело в том, что ответчик может и оспорить вынесенное постановление об обеспечительных мерах, если они не соответствуют заявленным в иске требованиям.

Более того, субъект впоследствии может обратить взыскание на имущество истца за причиненные убытки.

Виды мер

Конкретные меры обеспечения закреплены в 134 статье ГПК. В их число входят:

  • Арест имущества или денежных средств. Следует сказать, что эта мера может применяться к ценностям, находящимся не только непосредственно у ответчика, но и у других субъектов (к примеру, в залоге или пользовании).
  • Запрет на совершение определенных действий. К примеру, суд может установить ограничение на продажу недвижимости или машины.
  • Запрет на совершение действий в пользу ответчика, в том числе на передачу ценностей.
  • Приостановление взыскания по исполнительному документу, выданному ранее. Данная мера применяется, если ИЛ обжалуется должником.

Указанные варианты могут применяться как по отдельности, так и в комплексе.

В случае нарушения запрета на продажу имущества или предоставление его иным лицам на ответчика может налагаться штраф до 100 МРОТ и вменяться обязанность возместить убытки, возникшие вследствие этого у истца.

Нюансы

Следует сказать, что обеспечение может применяться не только к иску, выраженному в денежном эквиваленте, но и к требованиям о признании прав, например, авторских. В такой ситуации суд вправе наложить запрет на публикацию спорного произведения.

Применять меры, не установленные ГПК, недопустимо.

Правила использования мер

Если суд по результатам рассмотрения ходатайства и материалов дела придет к выводу, что ответчик может своими действиями уменьшить размер имущества, создать препятствия для исполнения окончательного решения в будущем, он выносит определение и передает его в ФССП.

Истец может попросить передать постановление о применении обеспечительных мер непосредственно ему.

После вынесения определения совершается ряд процессуальных действий.

В первую очередь, уведомляются органы, осуществляющие госрегистрацию прав на имущество, и банковские структуры, в которых у ответчика открыты счета.

Если местонахождение материальных ценностей неизвестно, сотрудник ФССП, принявший исполнительный документ к производству, предпринимает действия, направленные на их розыск.

Права ответчика

Субъект, в отношении которого приняты меры обеспечения, может ходатайствовать об их замене. На практике ответчики достаточно часто реализуют данное право. К примеру, лицо может попросить суд заменить арест квартиры арестом машины. При рассмотрении ходатайства суд, однако, должен следовать принципу соразмерности.

Закон допускает замену обеспечительных мер внесением денежных средств на депозит судебной инстанции. Сумма при этом будет равна стоимости иска.

Определение о замене обеспечительной меры должно быть принято в день подачи соответствующего ходатайства и вступает в действие незамедлительно.

Снятие обеспечительных мер

В ГПК предусмотрено несколько оснований для этого.

В первую очередь, это отказ в удовлетворении иска. В соответствии с ГПК, отмена обеспечительных мер допускается только после вступления решения в силу. При этом следует учесть, что некоторые органы (ГИБДД, Росреестр, например) требуют дополнительно определение суда о снятии мер.

Отмена обеспечения может обуславливаться отказом лица, ходатайствовавшего о его введении. Как правило, такое заявление подается при изменении обстоятельств, ставших основанием для применения мер обеспечения.

Еще одним случаем является частичное удовлетворение заявленных требований. В этом случае вопрос о сохранении обеспечения в отношении оставшейся части иска решается по усмотрению судьи.

Заключение

На практике часто возникает вопрос – нужно ли платить госпошлину на обеспечительные меры? ГПК не устанавливает такой обязанности.

Стоит в заключение отметить, что вне зависимости от содержания вынесенного решения субъект, не согласный с ним, может его оспорить, подав частную жалобу.

Источник: http://fb.ru/article/360009/obespechitelnyie-meryi-gpk-rf-opredelenie-vidyi

Гпк рф обеспечительные меры

Обеспечительные меры гпк рф

3.

1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 140 ГПК РФ

3.

1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 140 ГПК РФ

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Гражданский процессуальный кодекс ( ст 140 ГПК РФ 2019 )

3.

1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

К вопросу о видах мер по обеспечению иска, не поименованных в гпк рф

В статье автором изучается система видов обеспечительных мер, закрепленных в действующем ГПК РФ, а также не поименованных в нем.

Анализируются концептуальные идеи развития процессуального законодательства в проекте единого ГПК РФ. In the article the author examines the system of types of interim measures exists under the current civil procedure code of the Russian Federation, and also not named therein.

3.

1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

3.

1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Источник: http://juridicheskii.ru/gpk-rf-obespechitelnye-mery-38415/

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в гражданском процессе, Обзор судебной практики от 09 ноября 2015 года

Обеспечительные меры гпк рф

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданскомпроцессе

Всоответствии со статьей139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья илисуд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если непринятие мер пообеспечению иска может затруднить или сделать невозможнымисполнение решения суда.

Поскольку статья139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела,обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебномуразбирательству (пункт 12части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 “Оподготовке гражданских дел к судебному разбирательству”).

Принимаемые судом меры пообеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцомтребованию.

Перечень мер пообеспечению иска, содержащийся в статье140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судоммогут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотреннымстатьей139 ГПК РФ.

Обеспечение искапредставляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц,обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное иполное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворениятребований.

Данный институт защищает права истца на тот случай,когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообщенепринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебногоакта.

Закон не определяет кругдоказательств, которые должно представить лицо, заявившееходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само посебе существование как реальной, так и потенциальной угрозынеисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущемявляется основанием для применения обеспечительных мер.

Поэтому, заявляяходатайство о принятии мер по обеспечению иска, участник процесса(как правило, инициатором обеспечения иска выступает истец) долженпредставить доказательства, подтверждающие существование угрозынеисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, инеобходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры пообеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существуетвероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчикомбудущего решения.

Оценка же обстоятельств,вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, которыйразрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него основанийполагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнениерешения суда может оказаться затруднительным или решение судаокажется невыполнимым.

Таким образом,установленный процессуальным законом механизм установления мер пообеспечению заявленных в суде требований используется, преждевсего, для защиты интересов истца. В то же время при регулированиивопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принципсоблюдения баланса интересов сторон, законодательствомпредусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами пообеспечению иска в порядке, установленном статьей141 ГПК РФ.

Замена одних мер пообеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранееустановленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и неможет гарантировать исполнение решения в полном объеме или в тойили иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет праваответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можноизбежать.

Кроме того, согласностатье146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решениясуда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск овозмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска,принятыми по просьбе истца.

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросамприменения обеспечительных мер в гражданском процессе, аименно:

-обоснованность и соразмерность обеспечительных мер;

-замена обеспечительных мер;

-отмена обеспечения иска;

-возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска.

1.Обоснованность и соразмерность обеспечительных мер

1.1. Апелляционноеопределение Кемеровского областного суда от 13.10.2015 по делу N33-11340/2015

Исковыетребования:

Гражданин Д. обратился всуд к гражданину Н.

с требованием о взыскании расходов налекарства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услугпредставителя, мотивированным тем, что по вине ответчика егоздоровью причинен вред средней тяжести, в связи с чем истецпереживает физические и нравственные страдания, а такжеодновременно обратился с заявлением о принятии мер по обеспечениюиска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика.

Решение суда:

Определением суда принятымеры по обеспечению иска Д. к Н. о взыскании денежных средств,компенсации морального вреда в виде наложения ареста натранспортное средство, принадлежащее Н.

Позиция суда:

Удовлетворяяходатайство истца (Д.) о принятии мер по обеспечению иска в виденаложения ареста на автомобиль ответчика (Н.), суд исходил из того,что владение транспортным средством на праве собственностипозволяет собственнику в любой момент распорядиться имуществом посвоему усмотрению, при этом сделки по отчуждению автотранспортногосредства не требуют государственной регистрации, в свою очередь,данных о наличии у Н. иного имущества, денежных средств, за счеткоторого возможно исполнить требования Д. в случае удовлетворенияиска, в деле нет, тем самым в случае удовлетворения исковыхтребований в полном объеме исполнение решения суда может бытьзатруднено или невозможно в связи с отказом ответчика добровольновыплатить истцу взысканные средства, а отчуждение Н. автомобиляприведет к невозможности обратить взыскание на этотавтомобиль.

1.2. Апелляционноеопределение Тульского областного суда от 17.09.2015 по делу N33-2845/2015

Исковыетребования:

Гражданка К. обратилась всуд к гражданину С.

с требованием о взыскании материального ущерба,состоящего из задолженности по оплате за электроэнергию и газ,задолженности по арендной плате, и просила в целях обеспеченияиска, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решениясуда наложить арест на любые сделки по отчуждению, залогутранспортного средства, принадлежащего ответчику.

Решение суда:

Вудовлетворении ходатайства К. о принятии обеспечительных мер оналожении ареста на принадлежащий С. автомобиль отказано.

Позиция суда:

Отметив, чтодоказывание наличия обстоятельств, указанных в статье139 ГПК РФ, в соответствии со статьей56 ГПК РФ

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420315510

Сrimea-jurist
Добавить комментарий