Основания для назначения повторной экспертизы

Содержание
  1. Основания назначения повторной судебной экспертизы
  2. Повторная экспертиза: назначение и порядок
  3. Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы 
  4. Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения
  5. Идеальная судебная экспертиза, или как избежать ее повторного назначения
  6. Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы
  7. Повторная экспертиза – ходатайство, назначение, основания
  8. Законодательство
  9. Получение рецензии на первичную экспертизу
  10. Изучение и анализ заключения
  11. Назначение
  12. основания
  13. кто инициатор
  14. ходатайство о назначении повторной экспертизы
  15. какие вопросы ставятся
  16. Сколько экспертов назначается
  17. В чем отличие от дополнительной
  18. Оплата
  19. Могут ли дать отказ
  20. Отличие повторной экспертизы от дополнительной
  21. Статья 87 ГПК РФ
  22. Защита прав потребителей Томской области
  23. Заключение эксперта: что это такое
  24. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
  25. Основания назначения экспертизы

Основания назначения повторной судебной экспертизы

Основания для назначения повторной экспертизы

При производстве ПЭ наряду с вопросами, которые были предметом первой экспертизы, могут быть поставлены и вопросы о научной обоснованности и применимости в данном случае той или иной методики исследования тех или иных научных положений; возможности получить с помощью примененных при первоначальной СЭ методик те данные, которые зафиксированы в заключении. Эти вопросы, являясь научно-методическими, однако, не должны носить характера оценки первичного заключения, поскольку эксперт не вправе выполнять такие функции. 19. Если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, ставить при ПЭ всю совокупность ранее поставленных вопросов нет необходимости. 20. Если выводы ПЭ не совпадают с выводами первичной экспертизы, в исследовательской части заключения указываются причины расхождения. 21. Заключение ПЭ оценивается по общим правилам, как и первичное.

Повторная экспертиза: назначение и порядок

Дополнительная и повторная экспертиза могут назначаться как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.
Ходатайство может быть заявлено, в частности, при ознакомлении с заключением эксперта.
11.

Если эксперт без какой-либо мотивировки не ответил в своем заключении на часть вопросов, ему может быть предложено выполнить задание в полном объеме без назначения ДЭ.
12. До назначения ДЭ целесообразно допросить эксперта, с тем чтобы устранить пробелы в заключении и не проводить исследований без необходимости. 13. Постановление о назначении ДЭ в порядке ст.

195 УПК объявляется подозреваемому, обвиняемому, его защитнику: им вновь разъясняются в полном объеме права, предусмотренные ст.

198 УПК. 14. Постановление о назначении ДЭ должно содержать, кроме данных, прямо предусмотренных ст.

Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы 

Дополнительная экспертиза Дополнительная экспертиза назначается при недостаточности выводов первоначальной экспертизы для разрешения дела.
Также дополнительная экспертиза может быть проведена, если в процессе возникнут вопросы по уже исследованным обстоятельствам дела.

Суд назначает дополнительную экспертизу, если первоначальная не дает ответов на все поставленные вопросы или ответы содержат противоречивые сведения и не могут быть истолкованы однозначно.

Дополнительная экспертиза может быть назначена тому же эксперту или в том же экспертном учреждении.

В определении о дополнительной экспертизе должно быть указано на недостатки первой, сформулированы моменты, которые необходимо устранить в дополнительном заключении.

Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения

Нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта. Например, наличие заинтересованности или зависимости эксперта от сторон, а также иные обстоятельства, дающих основание для заявления отвода эксперту (ст. 23

АПК РФ). • Противоречие выводов эксперта другим частям заключения (несоответствие исследовательской части заключения выводам), отсутствие в экспертном заключении сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Идеальная судебная экспертиза, или как избежать ее повторного назначения

Помимо обычной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.
Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации).

Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.
Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые .

виды судебно-медицинских экспертиз.
В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой.

Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы

УПК, которая может быть поручена тому же эксперту, если задание не выходит за пределы его специальных познаний.

17. При назначении повторной СЭ учитывается возможность вторичного исследования материалов, бывших объектами первичной СЭ.

В постановлении о назначении повторной СЭ необходимо изложить мотивы ее назначения с указанием тех положений первичного заключения, которые следователь считает необоснованными и недостоверными.

Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому эксперту или комиссии экспертов либо другому экспертному учреждению.

Указание следователя о назначении комиссии экспертов обязательно для руководителя учреждения. 18.

Порядок назначения и производства дополнительной и повторной экспертизы предусмотрен ст. ст. 195 — 200 УПК. О назначении стационарной судебно-медицинской (психиатрической) экспертизы см. коммент. к ст. 195. 8.

Выводы нового экспертного исследования оцениваются по общим правилам проверки оценки доказательств в сопоставлении с результатами предыдущих. Новое заключение не исключает предыдущего.

Не исключено, в частности, что следователь согласится с выводами ПЭ, а суд установит их неосновательность и использует для обоснования приговора ранее данное заключение. 9.

Экспертиза новых объектов, которые не исследовались в ходе предыдущей судебной экспертизы (далее в этой статье — СЭ) (например, вновь изъятых документов и т.п.), назначается по общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной. 10.

Экспертиза позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

Существуют виды экспертиз — виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя или определением суда.

Источник: http://rusblank.ru/osnovaniya-naznacheniya-povtornoj-sudebnoj-ekspertizy/

Повторная экспертиза – ходатайство, назначение, основания

Основания для назначения повторной экспертизы

Достаточно часто бывает, что в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, или административного дела, по ряду причин, результат проведенной в ходе разбирательства судебной экспертизы не удовлетворяет стороны судопроизводства.

На этот случай в законодательстве предусмотрена возможность повторной экспертизы.

Редко какое дело в суде обходится без проведения экспертизы, цель которой – на базе специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства, и т.д., дать дополнительную доказательную базу для правильного разрешения дела.

В результате, проведённое исследование подтвердит или опровергнет доводы какой-либо из сторон.

Экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения и организации.

Поскольку экспертное заключение априори не имеет для суда заранее установленной силы, оно должно оцениваться им наряду с другими доказательствами по делу.

Если же суд сомневается в обоснованности или объективности проведенного экспертом исследования, он может назначить повторную экспертизу, путем вынесения об этом специального постановления.

Суд также может выдать данное определение, если одна из сторон дела, или третье лицо, в результате рецензии посчитает заключение эксперта спорным.

Законодательство

Любая судебная экспертиза, согласно законодательству РФ, является процессуальным действием состоящим в проведении экспертом исследований, дающих ответы на вопросы, подготовленные следователем, судом, органом дознания.

Регулируют вопросы назначения/проведения повторной экспертизы следующие нормативно-правовые акты:

Получение рецензии на первичную экспертизу

Для назначения повторной экспертизы по ГПК РФ, и другим процессуальным кодексам, необходимо представить обоснованное ходатайство.

Само ходатайство(заявление) пишут практически по той же форме, что и первоначальное, но с указанием причин, по которым необходимо новое экспертное заключение.

Для обоснования своей позиции, сторона, настаивающая на повторной экспертизе вправе провести рецензирование первичного экспертного заключения.

Хотя в действующих процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК) рецензия не упоминается, сделать ее целесообразно. При этом не столь существенно, как именно называют такой документ.

Рецензия представляет собой анализ (правовую оценку) заключения эксперта на предмет его соответствия:

  • нормам АПК, ГПК, и УПК РФ;
  • полноты проведения исследований экспертом;
  • аргументированности ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

В ходе рецензирования могут проводиться расчеты, изучение документов и материалов, представленных эксперту, оцениваться обоснованность результатов исследования, правильность и полнота заполнения заключения.

Итогом рецензирования будут весомые аргументы, которые убедят суд назначить повторную экспертизу.

Саму рецензию (иногда ее называют заключением, заявлением) прилагают к ходатайству о повторной экспертизе.

Изучение и анализ заключения

Поскольку для назначения повторной экспертизы требуется весомое основание, заинтересованная сторона должна обосновать ее необходимость.

Сделать это может как суд, истец, ответчик (в арбитражном, гражданском процессе), а в уголовном — суд по своей инициативе, либо ходатайству стороны (например, защиты).

Для грамотного составления ходатайства следует изучить и проанализировать данные исследования эксперта (первичные).

Сделать это может как независимый эксперт, специалист, привлеченный в рамках ознакомления с делом одной из сторон, так и профессиональный юрист.

В первом случае будут проанализированы методы, примененные экспертом, полнота использованных данных, аргументированность выводов, во втором — правильность оформления заключения, соблюдение процессуальных норм при проведении экспертизы.

При наличии признаков процессуальных нарушений или недоброкачественных исследованиях, осуществленных экспертом, следует изложить такие сведения в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, либо приложит к такому ходатайству соответствующую рецензию.

Назначение

Любой из процессуальных кодексов РФ предусматривает возможность назначения повторной экспертизы.

При этом возникает ряд процедурных вопросов, которые должны быть произведены.

основания

Повторение экспертизы проводится в случаях:

  • сомнения в обоснованности первичной экспертизы;Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 2010 г. заключение считается необоснованным если в нём:1) не аргументированы выводы;2) используются неверные методы исследования.
  • противоречивость выводов эксперта/экспертов;Например, ответ на один вопрос полностью или в части отвергает ответ на другой, либо в выводах группы экспертов содержатся различные мнения.
  • установление факта существенного нарушения требований процессуальных кодексов, вследствие чего такое заключение признано недопустимым доказательством.Нарушение норм законодательства об экспертной деятельности, нарушение прав участников судопроизводства и т.д.

При наличии хотя бы одного из названных оснований можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

кто инициатор

С инициативой (ходатайством) о повторных исследованиях могут выступать:

  • истец;
  • ответчик;
  • третьи лица;
  • суд (по своему усмотрению).

ходатайство о назначении повторной экспертизы

Подается суду в письменной форме, аналогично ходатайству о первичной.

Однако, в тексте необходимо сделать ссылку на соответствующую статью процессуального кодекса — УПК, АПК, ГПК, устанавливающую возможность такой экспертизы.

Обязательно следует указать, кем является лицо подающее ходатайство, кто делал первичную экспертизу и ее краткие выводы, а также приложить документы, обосновывающие необходимость повторения экспертизы.

Ходатайство подается в суд по числу лиц, участвующих в деле. Пример смотрите тут.

какие вопросы ставятся

Согласно ст. 207 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, и ст. 79 ГПК РФ, на рассмотрение повторной экспертизы ставятся те же самые вопросы, что и перед предыдущим экспертом (учреждением).

Это связано прежде всего с тем, что задача повторного исследования — устранить неполноту первичной.

Сколько экспертов назначается

Производство повторной экспертизы поручается судом как одному эксперту, так и группе экспертов.

Во втором случае возможно, что эксперты в составе комиссии будут отвечать каждый на один или несколько вопросов, а затем уже будет составлено комиссионное заключение.

Выбор, сколько именно специалистов будет привлечено к экспертиз, осуществляется судом по своему убеждению.

В чем отличие от дополнительной

Между повторной и дополнительной экспертизами имеется существенная разница:

  1. Дополнительная: назначается при неполноте или неясности заключения, при возникновении новых вопросов, на которые необходимо дать ответ для правильного разрешения дела.
  2. Повторная: назначается при сомнениях в выводах первичной экспертизы (в части обоснованности и прочего).

Важно: и дополнительная, и повторная экспертизы проводятся согласно общему порядку об экспертизе.

Оплата

При назначении и проведении повторной экспертизы, оплата за нее взыскивается с проигравшей стороны, независимо от того, кто именно ходатайствовал о назначении.

На основании АПК и ГПК РФ к судебным издержкам относят в том числе и выплаты специалистам, экспертам, а также другим лицам, привлеченным к разрешению спора.

Само по себе признание первичной экспертизы неполной или недостаточно обоснованной, не лишает эксперта/экспертное учреждение на получение платы за ее проведение, поэтому и повторная экспертиза подлежит оплате на тех же условиях.

При частичном удовлетворении требований истца, вопрос, кто оплачивает судебные расходы (и экспертизу) решается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Могут ли дать отказ

Необходимо помнить, что суд рассматривает необходимость назначения экспертизы по своему внутреннему убеждению.

Поэтому вполне нередки случаи, когда ходатайство стороны или заинтересованного лица о назначении такой экспертизы, не удовлетворяется.

Наиболее часто причиной такого отказа служит недостаточно мотивированное ходатайство, не подкрепленное доказательствами необоснованности/неполноты первичной экспертизы.

Поэтому к написанию ходатайства следует отнестись со всей тщательностью!

По возможности привлечь к нему специалиста, независимого эксперта, или профессионального юриста, который грамотно составит данный документ. В любом случае оспорить решение суда можно в апелляции.

Несмотря на то, что в назначении повторной экспертизы суд может отказать, ее проведение в уголовном, арбитражном и гражданском судопроизводстве встречается часто.

При этом следует помнить, что сама по себе повторная экспертиза не является более весомой, чем первичная, и будет оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

За исключением случая признания ее недопустимым доказательством.

Однако повторная экспертиза вполне может дать ответ на вопрос, уже рассматривавшийся экспертами ранее, который решит исход дела в другую сторону.

Поэтому, при наличии оснований, пренебрегать возможностью повторного исследования материалов дела не стоит.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://prosud24.ru/povtornaja-jekspertiza/

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Основания для назначения повторной экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная, производство которой поручается другому эксперту.

Статья 87 ГПК РФ

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности (наличии оснований для двойственного толкования) или неполноте (не даны ответы на все поставленные перед вопросы) экспертного заключения.

Защита прав потребителей Томской области

Верховный Суд РФ отметил дословно следующее: «нередко назначение судами дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения было оправданным и целесообразным, поскольку такие недостатки могли быть устранены в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением (часть 1 статьи 187 ГПК РФ)».

Заключение эксперта: что это такое

Основное требование к экспертному заключению, установленное как гражданским, так и арбитражным процессуальными кодексами (ГПК РФ и АПК РФ) – наличие письменной формы.

Заключение эксперта должно представлять собой письменный документ, подготовленный на основании произведенных при исследований и с учетом полученных результатов, подписанный соответствующим экспертом (часть 1 статьи 86 ГПК РФ, часть 1 статьи 86 АПК РФ).

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Когда судом была назначена судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение эксперта, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ стороны вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы.

дополнительная может проводиться при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения.

  1. Комплексная
  2. Повторная экспертиза
  3. Независимая
  4. Заключение эксперта: требования к оформлению и типичные ошибки
  5. Участие специалиста в гражданском процессе
  6. Судебный. Его права и обязанности
  7. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе
  8. О рецензировании заключений и специалиста
  9. Комиссионная экспертиза. Особенности назначения и производства
  10. Дополнительная экспертиза
  11. Ответы на вопросы по общей тематике
  12. Судебная и внесудебная. Принципиальные отличия
  13. Порядок оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе

Основания назначения экспертизы

позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз. Так, в зависимости от последовательности проведения существуют: 1) первичная экспертиза, т.е.

В этой стадии эксперт может указать на вопросы, по которым повторней новое экспертное заключение, или разногласий между членами комиссии дополнительной, и повторные, сориентировать в ситуации.

Известно немало отличий, в случае возникновения противоречий с выводами первичной эксперт должен устранить данные противоречия, не лишает экспертаэкспертное учреждение на получение экспертизы за ее проведение, в российском доказательственном праве состязательность судебных экспертиз невозможна21.

Источник: http://juridicheskii.ru/otlichie-povtornoj-ehkspertizy-ot-dopolnitelnoj-38415/

Сrimea-jurist
Добавить комментарий