Основания для отложения судебного заседания

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Основания для отложения судебного заседания

Другой к Ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание.

Его следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, а после перерыва — с того момента, на котором оно было прервано. Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания.

Процессуальное законодательство дает примерный перечень оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его также в случаях, когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Статья 169. отложение разбирательства дела 

РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 — 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).

Статья 327. порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий…» произошла не замена стороны, а смена лица, представляющего ее И вывод??? Представитель одной из сторон впервые смотрит в честные глаза этого гражданского дела, ни бэ ни мэ, пардон. Судья ему отказывает в отложении дела и рассматривает, а потом этот представитель, которому не дали ознакомиться с делом пишет частную жалобу по этому вопросу. судьи — народ рассудительный и чаще всего прерасно понимают, что лучше один раз отложить суд.

Статья 169 гпк рф. отложение разбирательства дела

Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч.

2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст.

Перенос и отложение судебного заседания по гпк

ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Как указала Судебная коллегия, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчика М.

Нюансы гпк и отложение судебного заседания

жалобы, а все дело изначально (в этом, в общем-то и заключатеся разница между касс. и апелляц.), поэтому смело просите дело отложить, ознакомиться с ним, а затем в процесс.

Внимание Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст.
137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч.

Источник: http://sv-groups.ru/otlozhenie-rassmotreniya-apellyatsionnoj-zhaloby-gpk/

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, причины для откладывания судебного заседания, срок, на который можно отложить суд

Основания для отложения судебного заседания

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе урегулировано законодательством. Понимается как перенос рассмотрения иска на другую дату. Основаниями для переноса выступают различные ситуации. Оценивать их может судебный орган.

  • Понятие
  • Причины
  • Срок
  • Способы

Понятие

При отложении происходит перенос разбирательства на другой день. Случаи, когда может быть использована такая возможность отражены в законодательстве.

Также судья может самостоятельно принять решение об отложении, что связывается с невозможностью рассмотреть иск в силу неявки одного из участников, предъявлении встречного заявления, истребованы дополнительные доказательства и прочее.

Основным отличием отложения от приостановления считается то, что список оснований носит не закрытый характер и не подразделяется на обязательные и дополнительные.

Обязанность судьи по отложению процесса возникает только в ситуации, когда один участник или несколько не появились. Это закреплено в действующих правовых нормах. Судья указывает в какой день произойдет новое разбирательство по этому вопросу.

Учитывать следует то, сколько дней необходимо затратить на вызов всех участников. Лица, отсутствующие на заседании, вновь оповещаются, что разбирательство переносится на другой день. Если судья принимает решение перенести заседание, то он может совершить допрос свидетелей, явка которых организована.

Повторно вызывать этих лиц в дальнейшем будут только по мере необходимости.

Рассматриваемое решение представлено в форме процессуального документа. Также это может отражаться в протоколе, составляемом секретарем.

Рассматриваемый документ, согласно законодательству, не обжалуется. Вновь назначенное разбирательство начинается с нуля. Подготовительная часть осуществляется вновь.

Норма 169 ГПК указывает на случаи, в которых рассмотрение продолжается там, где остановился процесс:

  • участниками не заявлено ходатайство о повторе ранее данных показаний;
  • стороны знакомы с делом;
  • не корректировался судебный состав.

Судья дает возможность сторонам подтвердить показания, данные ими ранее и задать по мере необходимости вопросы. В таком варианте иск рассматривается после переноса по желанию судей, это не обязанность судебного органа. Рассматриваемое решение не оказывает влияние на исчислении периодов в процессе.

Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого.

Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право.

К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:

  • вторая сторона подает заявление;
  • необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
  • ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
  • необходимо привлечь еще одного ответчика;
  • в процесс приглашаются другие люди.

В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.

Срок

Действующий закон указывает на какой период времени может быть перенесен процесс. Максимальный срок установлен как 60 дней. Это относится к случаям, когда сторонами подано заявление, касающееся проведении медиации. Для иных ситуаций сроки установлены различные. В частности, когда спор связан с детьми, то отложить суд можно на месяц.

День проведения нового процесса отражается судьей с учетом того, какой период времени потребуется, чтобы вызвать всех участников в процесс и собрать прочие доказательства. Присутствующие на суде граждане уведомляются о переносе посредством составления расписки. Другим участникам направляется уведомление.

Способы

Имеется несколько способов, посредством которых получится перенести судебное заседание. Участникам процесса требуется иметь в виду, что они должны соблюдать законодательство, проявлять уважение в процессе. К числу способов отнесено:

  1. Не являться на заседание и не предупреждать судью об этом. Данный вариант довольно рискованный. На исход дела влияет то, знал ли отсутствующий человек о предстоящем заседании. Уведомления направляются в определенном порядке. Если у судьи на руках нет подобных доказательств, то вероятнее суд будет перенесен. Когда сторона должным образом уведомлялась и не явилась – судья чаще всего выносит решение без них. Тогда у второго участника больше шансов доказать в судебном порядке свою правоту.
  2. Не приходить на процесс, при этом заранее предупредить судебный орган о причинах. Они должны носить уважительный характер. Потребуется составить ходатайство об отложении суда. К нему прилагаются документы, указывающие на возникновение тех или иных обстоятельств. Важную роль играет то, признает судья указанные в ходатайстве причины надлежащими или нет.
  3. Подать заявление, в котором содержится просьба о переносе суда, при личном посещении заседания. Причины такого поведения человека разнообразны. К примеру, сторона может указать, что требуется представить в дополнение доказательную базу или истребовать ее с судебной помощью.
  4. Документ предусматривает отложение заседания с целью уточнения положений, заявленных истцом. Процессуальное законодательство говорит о том, что право уточнить требования имеется только у заявителей. Понимается ситуация, когда истец корректирует заявленные требования в большую или меньшую сторону. Изменению подлежат цена либо основание иска.
  5. Подается ходатайство, где указана просьба об отложении заседания по причине решения вопроса мирным путем. В обязанности суда входит принятие мер к тому, чтобы стороны процесса примирились. Кроме того, судья должен содействовать этому. В данной ситуации ходатайство подается двумя сторонами. По этой причине, подавать иск без обсуждения возможности примирения со второй стороной, не рекомендуется.
  6. Заявлено ходатайство о переносе суда потому как сторона не имела возможности ранее прочитать дело либо приготовиться к прениям. Объективно образуется нужда в ознакомлении с листами дела в том случае, если в разбирательство вводят нового представителя. При этом учитывается то, что у него не должно быть фактически возможности узнать суть дела заранее. Если суд отказывает – рассматривается такой отказ как нарушение прав, связанных с получением профессиональной помощи от юристов.
  7. Документ, предусматривающий перенос суда, чтобы доверитель смог явиться на суд. На этом основании перенос суда происходит крайне редко. Произойти это может, когда участие доверителя объективно может изменить ход дела.
  8. Также можно создать такие условия, чтобы судья самостоятельно принял решение о переносе заседания. К примеру, для этого может быть подан встречный иск. Общее правило гласит, что при подаче встречного иска судебное разбирательство начинается с начала. Потребуется составить документ, отвечающий всем требованиям, отраженным в законе.
  9. Ввести в дело третье лицо, которая заявит свои требования относительно рассматриваемого спорного предмета. Потребуется найти третье лицо самостоятельно. В этом случае не имеет значения то, насколько обоснованы его требования. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Если судья отказывается вводить в процесс это третье лицо – решение может быть обжаловано. Ждать, пока вынесут итоговое решение по делу не требуется.
  10. Можно подать ходатайство об участии в деле третьего лица, которое не заявляет своих требований. В этой ситуации рассмотрение дел начинается с нуля. Потребуется обосновать для судьи свою позицию. Заявитель после вынесения судом отказа, сможет обжаловать такое решение. Больше вопросов вызывает ситуация, когда в качестве третьего лица выступает иностранный гражданин. Уведомить такое лицо довольно сложно.

Юристы обращают внимание, что способ, связанный с неполучением уведомления о дне проведения заседания на почте, давно себя изжил. Это относится к ситуации, когда лицо знает о том, что в суде рассматривается дело.

Рассчитывать на то, что судья сочтет причину пропуска заседания уважительной, стоит не всегда, так как оценивает каждый судья по-разному.

Использовать способ, связанный с подачей ходатайства об отложении, в большей степени подходит для частных лиц.

Когда в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств, то стоит учесть, что они должны иметь значение для рассмотрения дела.

Потребуется аргументировать свою позицию, кроме того, установить сроки для их предоставления. Указать необходимо по какой причине не получается получить доказательства собственными силами.

К примеру, это может быть отрицательный ответ на запрос, поданный в компанию и прочее.

Как пример, ответчиками может заявляться встречный иск о том, что заключено недействительное соглашение или просьба признать его незаключенным. Такой документ может быть необоснованным и не иметь перспективного разрешения. Основное требование – отвечает формальным требованиям.

Кроме того, способом для отложения заседания выступает заявление ходатайства относительно подачи ходатайства о приостановлении разбирательства. Потребуется соблюдать установленные законами требования к этому акту. В некоторых ситуациях судья несет обязанность по приостановлению заседания.

К примеру, когда один из участников признается утратившим дееспособность, нет законного представителя и прочее. Иногда суд вправе приостановить процесс, к примеру, когда участник находится на лечении в стационарных условиях и т.д.

Есть возможность соединить рассматриваемое ходатайство с тем, что предусматривает необходимость предоставления доказательств.

Также стороны имеют право на заявление ходатайств относительно проведения экспертного исследования. Сторона, заявляющая такое ходатайство, должна убедить судью в том, что проведение экспертизы обязательно.

Потребуется заблаговременно связаться с экспертной организацией и получить документ, отражающий готовность заняться таким видом экспертизы. Отражены должны быть сроки производства исследований. Вопросы составлять рекомендуется также заранее.

После того, как экспертиза проведена и что отражено в заключении, может появиться необходимость для назначения повторного исследования. Это даст возможность увеличить время рассмотрения дела.

Может быть заявлено ходатайство относительно вызова на заседание дополнительных специалистов, экспертов или свидетелей. Требуется доказать, что допрос данного лица необходим для полноты картины. Без участия в деле таких лиц рассмотрение не будет полным и объективным. По поводу вызова в суд экспертов или специалистов – судья не всегда решает ходатайство в положительную сторону.

Еще одним вариантом отложения заседания выступает подача ходатайство, по которым могут быть в дальнейшем обжалованы ходатайства. В такой ситуации главной целью выступает получение дополнительно отрезка времени.

Объективность принятого решения не влияет на процесс. Скорее всего судья откажет в принятии такого ходатайство.

По этой причине участнику процесса потребуется просить об отложении заседания в силу необходимости обжалования, принятого судом решения по заявленному ходатайству.

К примеру, таким ходатайствами могут быть, прошение о передаче заявления на рассмотрения в другой судебный орган, привлечение к участию в процессе соистца, привлечь соответчика, правопреемство процессуального характера и объединить дела в одно производство. Также можно просить выделить дело отдельно.

Стороны имеют право заявлять о фальсификации представленных доказательств. Данный вариант довольно рискованный, потому как участники не имеют оснований для того, чтобы делать такие заявления.

Они в результате могут быть привлечены к ответственности, предусматривающийся за ложный донос.

В практической деятельности таких дел рассматривают  не много, так как лицо должно знать заведомо о том, что доказательства не фальсифицировались, но утверждать обратное. Доказать это сложно.

Крайней мерой для участников заседания рассматривается образование форс-мажора. На этот метод решиться нужно в самый последний момент, так как велика вероятность, что человек будет привлечен к уголовной ответственности.

К примеру, одной из сторон может стать плохо во время процесса, происходит кража документации и прочее. На практике есть и более забавные ситуации, которые признаны именно форс-мажором. В частности, когда в фирме завелись жуки и съели важные для дела документы.

В этом случае факт подтвержден экспертным заключением.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе может быть реализовано в силу разных причин. Иногда суд обязан это сделать, в некоторых ситуациях вопрос решается на усмотрении судей. Законодатель говорит о том, какие установлены сроки для отложения судебного разбирательства.

Имеется несколько способов, посредством использования которых получится отложить суд. Действовать в любой ситуации необходимо в соответствии с законами. В противном случае велика вероятность, что одна из сторон гражданского процесса будет привлечена к уголовной ответственности.

Рисковать своей свободой не стоит, нужно хорошо изучить данный вопрос.

В данном видео вы узнаете о том, в каких случаях возможно отложить судебное разбирательство:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://uristdnya.com/pravo/grazhdanskoe/dela/otlozhenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-grazhdanskom-protsesse.html

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Основания для отложения судебного заседания

Отложение и приостановление судебного разбирательства, являет собой вынужденную процедуру перерыва в заседании по объективным причинам. Отложение и приостановление разбирательства может происходить по ходатайству участников процесса или же по решению судьи. Статья 253 УПК РФ регулирует порядок приостановления процесса, и описывает основания для принятия такого решения.

Основания для приостановления судебного разбирательства

Согласно установленным законодательным нормам, основанием отложение судебного разбирательства в уголовном процессе считается, как правило, неявка на слушание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути дела и вынесения объективного решения.

Это могут быть, как участники процесса, которые попадают под обвинение и защиту, так и другие лица, выполняющие функциональные задачи, к примеру, переводчики.

При вынесении решения отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе суд должен принять меры к вызову неявившихся на слушание людей, и к замене отсутствующих или отстраненных от участия в деле, прокурора или защитника.

Очень важно отметить тот факт, что если на суд не может явиться прокурор, защитник или даже судья, то прекратить рассмотрение дела можно на определенный промежуток времени, но потом судопроизводство начнется не с места остановки, а с начала. Если же отсутствовали свидетели, эксперты, переводчики или другие менее значимые лица, то процесс продолжают с места остановки.

Приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе возможно из-за нехватки доказательств по делу и необходимости сбора новых улик.
Судья может принять решение об возвращении дела на дополнительное расследование, если:

  • в обвинительном постановлении дознавателя будут ошибки;
  • будут обнаружены неточности или недостоверные факты;
  • появятся новые обстоятельства по делу;
  • представленных улик, подтверждающих обвинение, будет недостаточно или в обвинительном приговоре будут пробелы.

Судебное заседание может быть назначено только при наличии достаточного количества доказательств для рассмотрения дела. Не редко бывают ситуации, когда не получается своевременно получить результаты, назначенных ранее судом экспертиз и исследований.

Установить точную дату завершения экспертизы достаточно сложно, поэтому судебный процесс приходиться отложить.

Как только экспертиза будет готова или следователь найдет новые доказательства причастности субъекта к преступлению, заседание будет возобновлено, и всем участникам процесса сообщат дополнительно.

Приостанавливать заседание можно по причине несвоевременного ознакомления подсудимого с материалами дела, и невозможности его подготовки к процессу.

Такое случается, если подсудимый был болен, к примеру, или был заменен адвокат защиты, прокурор или другая важная персона в разбирательстве.

Разбирательство по делу могут приостанавливать, если имеет место ходатайство от стороны защиты или обвинения об отводе судьи или прокурора. Также может быть подано ходатайство об изменении меры пресечения и вызове новых свидетелей по делу.

Действие статьи 253 УПК РФ при отсутствии подсудимого

Очень часто уголовный процесс затягивается, и судебное разбирательство не может состояться из-за того, что подсудимый скрылся от следователя. Дело может быть возбуждено против субъекта в его отсутствие, но вот назначать наказание заочно, не всегда разрешается.

https://www.youtube.com/watch?v=rw9XBuVA2V4

Если приостанавливается дело по причине тяжкой болезни подсудимого, то продолжиться оно может после его выздоровления с места остановки.

Стороны могут направить ходатайство об рассмотрение дела в отсутствие подсудимого.

По данному ходатайству выносится отдельное решение, если оно будет удовлетворено, сторона защиты будет выслушиваться в последнюю очередь, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Очень часто рассматриваться дела о групповых преступлениях, если один из обвиняемых скрылся или отсутствует по состоянию здоровья, но остальные есть, то приостанавливать производство, можно только по его персоне. Костально остальных обвиняемых процесс проводиться в привычном режиме.

После выздоровления, к примеру, субъект уголовного производства тоже будет участвовать в заседании, и костально него проведут дополнительное заседание. То же самое касается случая, если один из обвиняемых отсутствует.

Судебное разбирательство будет проводиться в отношении известных и присутствующих преступников, а розыскными мероприятиями будет заниматься прокуратура и следственный орган.

Если судебное заседание затянулось до конца рабочего дня, понадобился прием пищи или подсудимый со своим защитником решили пообщаться, заседание не приостанавливают, а делают перерыв на несколько минут или часов.

В случае смерти подсудимого или прекращения существования юридического лица, судебное разбирательство приостанавливается до определения правопреемника выбывшего участника процесса.

То есть, судебное разбирательство, которое предполагает помимо тюремного срока компенсацию потерпевшим, не будет закрыто, даже в случае смерти обвиняемого.

Судья ждет пока объявиться наследники и вступят в права наследия, тогда он обязует их выплатить компенсацию потерпевшим, чтобы получить право собственности, а дело закрывают, вынося посмертный обвинительный приговор.

Если же обвиняемый утратил психическую дееспособность, после возбуждения производства, то дело приостанавливается до установления характера патологии, если она носит временный характер, слушание продолжат после выздоровления.

В случае если психическое расстройство наступило после совершения преступления и является тяжелым, то судья возвращает дело прокурору для составления постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применения принудительной меры медицинского характера.

Судить психически нездорового человека нельзя. Его нужно лечить, так как он считается недееспособным.

Если обвиняемый по делу находиться в местах ведения боевых действий или выполняет задачи в условиях военного положения, судебное производство прекращается  до тех пор, пока обвиняемый пребывает в составе Вооруженных сил.

Для того чтобы на наглядном примере понять, как же действует статья 253 УПК РФ, можно рассмотреть несколько типичных ситуаций. К примеру, в суде разбиралось дело по ст. 161  «в». ч. 2. Обвиняемому избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Подписав документацию, обвиняемый скрылся и на судебное заседание, так и не явился. Согласно ст.253 УПК РФ, судья принимает решение о приостановлении дела для проведения розыскных мероприятий. Согласно этой же статье, будет приостанавливаться дело при отсутствии законного представителя или защитника.

Если адвокат подсудимого заболел или по каким-то причинам, не может посетить судебное заседание, он будет заменен на другого. Конституция гарантирует каждому человеку право на защиту.

Соответственно, новый адвокат, не успев ознакомится с материалами производства, может попросить судью приостановить разбирательство до тех пор, пока он детальней не изучит дело.

Поскольку постановление о приостановлении судебного производства преграждает дальнейшее движение дела, на него стороны могут подавать жалобы.

Производство возобновляется, как по заявлению участвующих в деле людей, так и по собственной инициативе судьи, но только, после полного устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При возобновлении производства, фигуранты, участвующие в деле, вызываются на общих основаниях.

Как видно из вышеперечисленного, случаев для приостановления и отложения судебного заседания существует огромное множество.

Судебная практика постоянно дополняется новыми прецедентами, которые порой влекут за собой необходимость редактирования существующих норм УПК РФ.

Каждый случай особенный и порядок действий судьи в спорных ситуациях, сможет предусмотреть только опытный юрист на основании материалов дела.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva.html

Сrimea-jurist
Добавить комментарий