Постановление пленума верховного суда по делам о лишении родительских прав

Содержание
  1. Судебная практика по лишению родительских прав отца или матери
  2. Основания для лишения
  3. Процедура лишения прав родителя
  4. Последствия лишения родительских прав
  5. Постановления пленумов ВС РФ по конкретизации положений Семейного кодекса
  6. Пример судебного разбирательства c лишением родительских прав
  7. Решение об отказе в удовлетворении иска из судебной практики
  8. Заключение
  9. Пленум верховного суда о лишении родительских прав
  10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  11. Верховный суд Республики Карелия “Судебная практика по делам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах
  12. Постановление Пленума Верховного Суда Белорусской ССР от N 6 — О судебной практике по делам о лишении родительских прав
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РБ№ 7 от
  14. Новый Пленум ВС РФ по вопросам установления происхождения детей, в том числе суррогатного материнства
  15. 1. Общие вопросы
  16. 2. Установление материнства и отцовства
  17. 3. Оспаривание отцовства или материнства
  18. 4. Разъяснения по вопросам использования вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатного материнства, донорства)
  19. Основания лишения родительских прав
  20. Пленум верховного суда по лишению родительских прав
  21. Проблемы правоприменительной практики лишения и ограничения родительских прав

Судебная практика по лишению родительских прав отца или матери

Постановление пленума верховного суда по делам о лишении родительских прав

Исполнение родительского долга – нелегкая каждодневная работа, сопряженная с физическими и моральными тратами, жертвенность и отсутствие эгоизма. Не все люди, особенно молодые, могут выдержать это жизненное испытание, о котором мечтают те, кому испытать счастье материнства или отцовства не дано.

Тех, кто назвался родителями, но не может нести этот груз ответственности за судьбу маленького человека, могут лишить этого почетного звания, но только суд имеет на это право при наличии достаточных поводов и оснований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно!

Основания для лишения

Недостойное поведение отца или матери может быть признано судом преступным и достаточным для лишения прав родителя, если имеются основания, а именно:

  • младенца не забрали из роддома или больницы;
  • родители имеют вредные привычки, несовместимые с воспитанием детей (наркомания, алкоголизм);
  • о мальцах не заботятся, не ухаживают за ними, не уделяют должного внимания и не дают достойного воспитания (дети грязные, голодные, без присмотра);
  • ребят заставляют просить денег, бродяжничать, их эксплуатируют или принуждают к совершению преступлений;
  • над малышней издеваются морально и физически, избивают, унижают, имеют место половые домогательства;
  • если один из родителей допустил против жизни или здоровья супруга или малышей преступление, причем сделал это намеренно.

Часто в таких неблагополучных семьях, даже если недостоин высокого звания папы или мамы только один из родителей, имеет место не один из пунктов, перечисленных выше, а несколько. Все основания перечислены в ст. 69 СК РФ.

Процедура лишения прав родителя

Лишение прав родителя – процедура исключительно юридической направленности, происходит по решению суда. С исковым заявлением могут обратиться следующие граждане:

  • один из супругов;
  • родственники (дедушка, бабушка, тетя, дядя), опекуны;
  • представители учебных учреждений (детсадов, школ, приютов);
  • органы опеки и попечительства (ООП);
  • прокурор.

Лишение прав родителя применяется только в самых безвыходных ситуациях, как мера необходимая, но в самых крайних случаях.

Процедура это тяжелая морально для всех участников процесса, поэтому тот, кто принял решение обратиться в суд по данному вопросу, должен основательно подготовиться – запастись справками, документами, другими доказательствами.

В районный суд по месту проживания ответчика подается исковое заявление, в котором содержится описание проблемы и просьба лишить одного из родителей (или обоих) их прав. Суд основательно должен разобраться, действительно ли дела настолько плохи, что родителю нельзя дать ни одного шанса.

Органы опеки также предоставляют свое заключение, которое прилагается к иску вместе с другими бумагами.

Неблагополучные семьи, где есть малолетки, находятся под особым вниманием ООП, представители которых навещают семьи и видят, в каких условиях, в какой обстановке растет детвора.

Протоколы, акты по результатам этих выездов также служат доказательствами и основаниями для составления заключения о необходимости права у родителя забрать.

Если один из четы пьянствует, дерется, обижая и супругу, и ребятишек, то вызов наряда полиции также послужит штрихом к портрету родителя, особенно если вызовы были неоднократно, и в полиции об этих фактах можно получить подтверждение.

В случае избиения детей и членов семьи, если имели место обращения в медучреждения за помощью, также стоит взять документ и приобщить его к делу.

Все эти документы с характеристикой с места работы и места проживания лица, подлежащего лишению прав родителя, перечисляются и прикладываются к исковому заявлению, которое можно отнести в канцелярию суда и сдать под регистрацию у секретаря, можно отправить, воспользовавшись услугами почты (заказным письмом, желательно с уведомлением).

Процедура лишения родительских прав за неуплату алиментов подробно расписана здесь. А тут есть образец искового заявления.

В суде проверят комплект документов и назначат дату судебного заседания.

Если ребенок в возрасте не моложе 10 лет, то в суде должно быть обеспечено его присутствие, только обязательно потребуется наличие представителя ООП. В таком возрасте ребенок уже может сообщить суду свои пожелания и высказать свое мнение.

Суд вынесет решение о том, следует ли в каждом конкретном случае применять такую жесткую меру, как лишение прав родителя.

Последствия лишения родительских прав

Факт рождения дитя от определенных личностей подтверждается записью в бюро ЗАГС о его происхождении, и с этого же момента, согласно ст. 47 СК РФ, папа с мамой принимают на себя права и обязанности родителей.

После вынесения судом положительного решения родитель уже не считается мамой или папой, он теряет все права, основанные на родстве:

  1. представлять интересы своего отпрыска ни в какой организации, ни в какой связи;
  2. получать пособия, льготы, которые выплачивает государство семьям с ребятишками;
  3. рассчитывать на помощь от своих детей и выплату алиментов на содержание потерявшего трудоспособность родителя, лишенного прав;
  4. проживать с мальцом на одной площади, ухаживать за ним, воспитывать и даже контактировать с ним;
  5. наследовать имущество детей в случае их смерти;
  6. влиять на усыновление своего бывшего дитя и в будущем стать приемным родителем или усыновителем, даже опекуном чужого ребенка.

Но одна обязанность все-таки остается — лишенный родительских прав обязан платить алименты на содержание ребенка.

О месте проживания также решает суд, это может быть жилплощадь второго родителя, родственников, опекунов или государственное учреждение.

Все определенные законом нюансы этого вопроса учтены ст.71 СК РФ.

Постановления пленумов ВС РФ по конкретизации положений Семейного кодекса

Правительством вносятся коррективы в принятые ранее законы, касающиеся лишения родительских прав. Например, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.01.

2014 №1 дает новую трактовку понятия «мать-одиночка», теперь в трудовых отношениях с работодателем женщина, муж которой лишен прав родителя, считается матерью-одиночкой, она приобретает некий иммунитет при сокращениях и увольнениях как мать, воспитывающая детей одна.

Но так как бывший отец выплачивает алименты на содержание отпрысков, то на выплату пособий и льгот ее определение как матери-одиночки не распространяется.

Порядок и основания лишения родительских прав разъяснен в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года №10, именно здесь сделан акцент на то, что данная мера должна приниматься только в наиболее тяжелых, крайних случаях, что следует давать отсрочку нерадивым папашам исправиться, чтобы ребятня жила в полных семьях, с родными людьми.

Кстати, если отец ребенка не работает, это не повод не платить алименты. Если вы не знали об этом, то можете взыскать алименты за прошедший период.

Пример судебного разбирательства c лишением родительских прав

Гражданин Г., проживая с женой и двумя малолетними отпрысками, неоднократно был замечен соседями в пьянстве и жестоком обращении с сыновьями и их матерью. Четырежды за три месяца вызывали наряд полиции. Пьянки участились и стали почти каждодневными, домочадцев кормилец выгонял из дому, где с собутыльниками проводил досуг.

Дети стали плохо учиться, поведение их резко ухудшилось – мальчишки 8 и 11 лет стали озлобленными, пропускали занятия в школе.

Мать мальчиков систематически подвергалась избиениям, было сотрясение мозга, факт посещения больницы зафиксирован, есть результат МРТ. От госпитализации женщина отказалась, боясь за жизнь детей, и небезосновательно: мальчики были в очередной раз избиты и выгнаны на улицу голодными. Денег в семье не хватало, так как отец тратил их на спиртное.

Представители ООП пришли с комиссией и застали неприятную картину – пьяный отец матерился, лежа на полу, в доме был беспорядок.

Женщина, потеряв всякое терпение, написала заявление в суд, взяла справку в полиции, а также в больнице, куда обращалась после побоев. ООП дали заключение о необходимости избавить семью от алкоголика и тирана. Дали свидетельские показания соседи. С места работы мужа характеристику взять не удалось – работы пьяница лишился.

На заседание суда был приглашен старший сын, 11 лет, изъявивший желание жить только с мамой. Суд вынес решение о лишении гражданина Г. родительских прав.

Решение об отказе в удовлетворении иска из судебной практики

Гражданка Е. родила дочь в гражданском браке, мужчина стать отцом не пожелал и уехал. Е. выписалась из роддома, ухаживала за ребенком, вела себя нормально, как и подобает матери. В 3 недели девочка заболела бронхитом, осложнившимся пневмонией, и надолго попала в терапевтическое отделение детской больницы.

Через неделю Е. отпросилась у врача на выходные, чтобы съездить к родителям за деньгами, но не появилась в больнице. Девочку никто не навещал. Спустя месяц детская больница привлекла органы опеки, был подан иск в суд о лишении Е. родительских прав и изъятии у нее ребенка.

На суд прибыла из деревни мать гражданки Е. со справкой из районной больницы о том, что Е. с тяжелой формой менингита находится на лечении. Суд оставил иск без удовлетворения.

Заключение

СК РФ учитывает все жизненные ситуации, в которых может оказаться семья, имеющая несовершеннолетних детей. У родителей, не исполняющих своих обязанностей в отношении детей, могут отнять ребят и передать в государственные учреждения или опекунам, а самих родителей лишить их прав.

Это возможно только в самых крайних случаях, если суд убедиться, что действительно детей бьют, не воспитывают, не кормят, не ухаживают за ними, особенно, если родители имеют вредные привычки, переросшие в болезнь – алкоголизм, наркоманию.

Последнюю точку может поставить только суд, если оснований и представленных доказательств окажется достаточно. Смотрите об этом ролик:

Источник: http://2supruga.ru/roditelskie-prava/lishenie/sudebnaja-praktika.html

Пленум верховного суда о лишении родительских прав

Постановление пленума верховного суда по делам о лишении родительских прав

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о лишении родительских прав, в целях обеспечения правильного применения законодательства при рассмотрении дел этой категории Пленум Верховного Суда Республики Беларусь 1.

Обратить внимание судов, что лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей.

В силу ст. 32 Конституции Республики Беларусь дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляетдать следующие разъяснения: 2.

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое, внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.

Рекомендуем прочесть:  Тк рф статья 10

Верховный суд Республики Карелия “Судебная практика по делам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.

1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38). Это согласуется с положениями Конвенции ООН о правах ребенка (принята Государственной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года)

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о лишении родительских прав, в целях обеспечения правильного применения законодательства при рассмотрении дел этой категории Пленум Верховного Суда Республики Беларусь 1.

Обратить внимание судов, что лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей.

В силу ст. 32 Конституции Республики Беларусь дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей.

3 злоупотребляют своими родительскими правами Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.

А вы вообще к приставам обращались? если не работает, то удержания на одного ребенка 25% от среднероссийской (около 12 тыс. руб. ) заработной платы. Задолженность считается со дня подачи вами заявления мировому судье о взыскании алиментов или со дня последнего платежа (более 4 месяцев)

Постановление Пленума Верховного Суда Белорусской ССР от N 6 — О судебной практике по делам о лишении родительских прав

Рассмотрев материалы о практике рассмотрения судами республики дел о лишении родительских прав, Пленум Верховного Суда БССР отмечает, что судебные органы республики в основном правильно разрешают дела этой категории.

Однако в деятельности судов, связанной с рассмотрением дел о лишении родительских прав, имеются существенные недостатки, которые зачастую приводят к ущемлению интересов детей и нарушению прав родителей.

Постановление Пленума Верховного Суда РБ№ 7 от

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о лишении родительских прав, в целях обеспечения правильного применения законодательства при рассмотрении дел этой категории Пленум Верховного Суда Республики Беларусь 1.

Обратить внимание судов, что лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей.

В силу ст. 32 Конституции Республики Беларусь дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей.

Источник: http://juridicheskii.ru/plenum-verhovnogo-suda-o-lishenii-roditelskih-prav-38415/

Новый Пленум ВС РФ по вопросам установления происхождения детей, в том числе суррогатного материнства

Постановление пленума верховного суда по делам о лишении родительских прав

16 мая 2017 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Помимо общих вопросов установления такого происхождения, Верховный Суд впервые дал разъяснения по вопросам, связанным с применением вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатного материнства и донорского биологического материала).

Наиболее существенные разъяснения, содержащиеся в Постановлении

1. Общие вопросы

Данная часть Постановления посвящена общим правилам предъявления и рассмотрения исков об установлении (оспаривании) отцовства, а также заявлений об установлении факта регистрации рождения и т.п. Наиболее важные разъяснения по данным вопросам сводятся к следующему:

1.1. По подсудности споров об установлении отцовства (материнства).

Как известно, Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) установлена альтернативная подсудность споров по установлению отцовства (возможность предъявления исков как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца). Пунктом 4 Постановления предусмотрено, что «исходя из аналогии закона правила об альтернативной подсудности применяются и к искам об установлении материнства».

1.2. По моменту возникновения права на подачу заявления по спорам, связанным с происхождением детей (в т.ч. об установлении отцовства). В пункте 6 Постановления Верховный Суд указал: «если заявление подано до рождения ребенка, суд отказывает в его принятии». Однако такой отказ не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением после рождения ребенка.

1.3. По вопросу о возрасте, по достижении которого родители вправе обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства (материнства). Согласно пункту 7 Постановления, «несовершеннолетние родители по достижении ими четырнадцати лет вправе самостоятельно подавать иски об установлении происхождения своих детей».

2. Установление материнства и отцовства

Эта часть Постановления относится к порядку рассмотрения дел по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение для определения происхождения детей (например, факта рождения ребенка), а также по искам об установлении отцовства (материнства).

Наибольшего внимания заслуживают следующие указания:

2.1. Основания рассмотрения заявления об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной

В соответствии с пунктом 12 Постановления такое заявление может быть разрешено в следующих случаях (при отсутствии спора о материнстве):

  • отсутствуют предусмотренные законом документы, необходимые для внесения сведений о рождении в запись актов гражданского состояния (справка медицинской организации и т.п.), и их невозможно получить в ином порядке;
  • невозможно восстановить утраченные документы, являющиеся основанием для регистрации рождения ребенка;
  • данные о матери, указанные в документе, подтверждающем рождение (например, медицинском свидетельстве), не совпадают с аналогичными данными в документе, удостоверяющем её личность.

2.2. Порядок разрешения вопроса об установлении материнства, если рождение ребенка зарегистрировано в установленном порядке (в органах ЗАГС)

В пункте 13 Постановления Верховный Суд указал, что в указанном случае вопрос об установлении материнства не может быть установлен в порядке особого производства (в том числе и в случае, если в соответствующей записи, сделанной ЗАГСом, не указаны сведения о матери ребенка).

Соответственно «если подано заявление об установлении в порядке особого производства факта рождения ребенка конкретной женщиной, и при рассмотрении дела будет установлено, что имела место государственная регистрация рождения ребенка, такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения», притом суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

2.3. Установление отцовства в случае отказа органа ЗАГС в соответствующей записи

Как известно, в случае рождения ребенка в период брака, а также в течение 300 дней после его расторжения, отцом признается супруг (бывший супруг) матери.

Соответственно, если отцом ребенка считает себя другое лицо, которого орган ЗАГС отказался записать отцом со ссылкой на указанные обстоятельства, вопрос об установлении отцовства такого лица может быть разрешен судом в порядке искового производства после регистрации рождения ребенка (пункт 14 Постановления).

2.4. О проведении экспертизы по делам об установлении происхождения ребенка

Это, пожалуй, самая важная часть Постановления в части разъяснений по вопросам установлении отцовства (материнства).

Так, Верховный Суд разъяснил, что заключение эксперта по вопросу происхождения ребенка не имеет для суда заранее определенной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами (пункт 20 Постановления).

Кроме того, важные разъяснения касаются правовых последствий уклонения стороны процесса от участия в экспертизе.

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе (предоставления материалов на экспертизу) суд вправе признать соответствующий факт, для проверки которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. При том Верховный Суд в пункте 21 Постановления указал:

данный вопрос должен разрешаться в зависимости от конкретных обстоятельств уклонения от экспертизы – какая сторона не явилась на экспертизу, по каким причинам, имелись ли обстоятельства, объективно препятствующие явке родителя с ребенком на экспертизу, и т.п.

3. Оспаривание отцовства или материнства

3.1. Определение круга лиц, имеющих право оспаривать отцовство (материнство)

Как следует из положений Семейного кодекса (СК РФ), запись о соответствующем родителе ребенка, сделанная органом ЗАГС, может быть оспорена по требованию следующих лиц:

  • лица, записанного в качестве отца или матери ребенка;
  • лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка;
  • самого ребенка по достижении им совершеннолетия;
  • опекуна (попечителя) ребенка;
  • опекуна родителя, признанного недееспособным.

В пункте 25 Постановления Верховный Суд разъяснил, что указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Соответственно, если заявление об оспаривании отцовства подано лицом, не входящим в указанный перечень (наследником лица, записанного родителем, и т.п.), суд отказывает в его принятии, а если иск уже принят судом – производство по делу подлежит прекращению.

3.2. Обстоятельства, допускающие возможность оспаривания отцовства (материнства)

Согласно пункту 26 Постановления, иск о таком оспаривании может быть подан и в случае смерти лица, записанного отцом или матерью ребенка, а также в случае его лишения родительских прав.

3.3. Оспаривание отцовства в случае, указанном в пункте 2 статьи 52 СК РФ

Согласно этой норме, требования об оспаривании отцовства не подлежат удовлетворению, если их заявителю на момент его записи отцом ребенка было известно, что он таковым не является (при условии, что заявитель не состоял в браке с матерью ребенка, т.е. если запись об отце внесена на основании его заявления).

В соответствии с пунктом 27 Постановления, указанное лицо не лишено права оспаривать отцовство по мотивам нарушения своего волеизъявления (если заявление в ЗАГС, на основании которого заявитель записан отцом, подано под влиянием угроз, насилия и т.п.).

3.4. Последствия признания иска об оспаривании отцовства матерью ребенка

Как указано в пункте 28 Постановления, в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка признание его матерью или опекуном иска об оспаривании отцовства само по себе не является основанием для удовлетворения иска. Согласно этому же пункту, не допускается утверждение мирового соглашение по спорам об оспаривании отцовства (по указанным выше основаниям).

3.5. Разрешение иска об оспаривании отцовства в отношении неродного отца ребенка

В соответствии с пунктом 29 Постановления, если будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании отцовства.

Суд может отказать в иске в исключительных случаях для наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из конкретных обстоятельств дела – длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным его отцом, и т.п.

Что это за случаи?

  • не предъявлено требование о признании отцом биологического родителя ребенка;
  • лицо, записанное в качестве отца (чьё отцовство оспаривается), возражает против удовлетворения иска.

4. Разъяснения по вопросам использования вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатного материнства, донорства)

Самый важный раздел Постановления. Разъяснения по данным вопросам высшая судебная инстанция дает впервые. Поэтому все положения данного раздела будут прокомментированы более подробно.

4.1. О возможности оспаривания отцовства в случае применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Как следует из положений СК РФ (часть 4 статьи 51, часть 3 статьи 52), лица, состоящие в браке и давшие согласие на применение метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями; при этом супруг, давший письменное согласие на применение указанных методов, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Вместе с тем, Верховный Суд в пункте 30 Постановления указал, что указанные обстоятельства не лишают соответствующего супруга права оспорить отцовство по иным основаниям. При этом суд, рассматривая такой иск, должен проверить следующие обстоятельства:

  • имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • добровольно ли и осознанно было дано лицом, записанным в качестве родителя ребенка, согласие на применение указанных методов;
  • на какой срок было надо согласие и не было ли оно отозвано до истечения такого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения (имплантации эмбриона);
  • давал ли истец согласие на использование донорского биологического материала.

4.2. О возможности признания родителями ребенка без согласия суррогатной матери

По общему правилу (часть 4 статьи 51 СК РФ) лица, состоящие в браке между собой и давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

В пункте 31 Постановления Верховный Суд указал, что отсутствие такого согласия само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска лиц, заключивших договор с суррогатной матерью, об их признании родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание.

При этом суд должен разрешить спор в интересах ребенка и в целях правильного рассмотрения дела проверить:

  • заключался ли договор о суррогатном материнстве, каковы условия этого договора;
  • являются ли истцы генетическими родителями ребенка;
  • по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей.

ВАЖНО: указанные положения Постановления (о возможности признания родителями (родителем) ребенка в отсутствие согласия суррогатной матери) распространяются и на случаи, когда договор с суррогатной матерью заключен одинокой женщиной.

4.3. О возникновении родительских прав в случае использования донорского биологического материала

Согласно пункту 32 Постановления, рождение ребенка с использованием такого материала не влечет родительских прав для донора независимо от того, был он известен родителям ребенка или нет (анонимный донор).

Соответственно при разрешении требований об установлении или оспаривании отцовства (материнства) донор не вправе ссылаться на то, что он является фактическим родителем ребенка.

По тем же основаниям не могут быть удовлетворены требования лиц, записанных в качестве родителей ребенка, об установлении отцовства в отношении донора.

Дата редакции: 15.05.2017

Источник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item311561/

Основания лишения родительских прав

Если родители не выполняют возложенных на них обязанностей или выполняют ненадлежащим образом либо своими виновными действиями (или бездействиями) причиняют жизни и здоровью ребенка вред – они могут быть лишены родительских прав.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду».

  • отказ от уплаты на протяжении длительного времени;
  • сокрытие реального заработка, места работы, предъявление недостоверных сведений о заработке, месте работы;
  • специальное изменение места жительства с целью избежания уплаты алиментов ;
  • розыскные действия в отношении лица, обязанного уплачивать алименты;
  • иные умышленные действия, целью которых является неуплата алиментов.

Однако если у ребенка присутствуют отклонения физического или психического развития, то родители вправе оставить такого ребенка в медицинской или иной организации и к ним не будет применена мера в виде лишения.

  • запрещать посещение учебных заведений, препятствовать обучению детей;
  • заставлять заниматься мошенничеством, воровством, проституцией, попрошайничеством;
  • способствовать к употреблению алкоголя, наркотиков;

В данном случае имеется ввиду совершение виновных действий, таких как нанесение побоев, запугивание, угрозы, так и виновные бездействия – например, оставление ребенка без пищи, воды, тепла, оставление в опасности.

Пленум верховного суда по лишению родительских прав

Полагаю, что лишение родительских прав не возникает само по себе, а всегда является следствием утраты родительского попечения над детьми.

69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), и их анализ не позволяет говорить о том, что родители, не переставшие оказывать детям необходимую заботу о здоровье, образовании, защите их законных прав и интересов и т.п. – всего того, что можно назвать родительским попечением, родительскими обязанностями могут быть лишены родительских прав в принципе.

10 КоАП РФ, не применяются.

Все основания для лишения родительских прав изложены вв ст. 69 СК РФ. Но хочу отметить, что лишают не отцовства, а родительских прав.

далее если он выплачивает алименты и забирает ребенка к себе на лето, то лишить родительских прав вы его ен сможете, Если вы сами не взыскивали с него алименты в судебном порядке, то это ваша вина, а не отца ребенка, это тоже нельзя поставить как основание для лишения родительских прав.

С момента принятия в 1995 году Семейного кодекса РФ Верховным Судом РФ были даны некоторые важнейшие разъяснения, имеющие непосредственное отношение к возникающим при рассмотрении дел о лишении родительских прав вопросам.

При этом, в своем постановлении от 30 марта 2007 года № 3

«О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении прав»

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей, а потому вопрос о ее применении следует решать только после полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств дела, в том числе отношения родителей к детям.

Проблемы правоприменительной практики лишения и ограничения родительских прав

Лишение и ограничение родительских прав, осуществляемые в судебном порядке, неизбежно связаны с разрешением ряда вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу.

Обобщение практики рассмотрения таких дел показало, что у судов возникают неясности, спорные вопросы, касающиеся применения норм семейного и процессуального права, регламентирующих порядок, основания и последствия лишения и ограничения родительских прав.

3 злоупотребляют своими родительскими правами Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.

А вы вообще к приставам обращались? если не работает, то удержания на одного ребенка 25% от среднероссийской (около 12 тыс. руб. ) заработной платы. Задолженность считается со дня подачи вами заявления мировому судье о взыскании алиментов или со дня последнего платежа (более 4 месяцев)

В то же время количество решений, которые были отменены вышестоящими судами, не уменьшается.

Работа над ошибками Для недопущения нарушений судьями требований закона при рассмотрении дел, и формирования единообразной правоприменительной практики, Верховный Суд Российской Федерации периодически обобщает судебную практику по стране по различным категориям дел, и дает свои, обязательные к применению, рекомендации и разъяснения.

Источник: http://respect66.ru/plenum-verhovnogo-suda-o-lishenii-roditelskih-prav-52274/

Сrimea-jurist
Добавить комментарий