При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

Содержание
  1. апк рф увеличение исковых требований доплата госпошлины
  2. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований (Троицкий А
  3. Взыскание госпошлины при увеличении размера требований
  4. Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом госпошлину
  5. Увеличение суммы иска без доплаты госпошлины суд может посчитать злоупотреблением
  6. Доплата государственной пошлины: обязанность или право?
  7. Увеличение исковых требований без оплаты госпошлины
  8. По вопросу: Требуется ли доплачивать госпошлину в случае увеличения исковых требований в арбитражном процессе?
  9. Увеличения исковых требований: ГПК РФ, нужна ли доплата госпошлины при изменении
  10. Основания и материальная база по ГПК РФ для увеличения исковых требований
  11. Подача заявления на изменение исковых требований в соответствии с ГПК
  12. Составление ходатайства о намерениях изменить исковые требования
  13. Пошлина при изменении исковых требований и возможность отказа
  14. Могут ли отказать в изменении суммы иска
  15. Доплата госпошлины при увеличении исковых требований 2019
  16. Когда оплачивать государственную пошлину при увеличении размера иска в судах общей юрисдикции?
  17. Доплата госпошлины при увеличении исковых требований
  18. Юридический Форум
  19. Увеличение исковых требований госпошлина
  20. Ответы юристов (11)
  21. Уточнение клиента
  22. Доплата госпошлины в суд общей юрисдикции
  23. Ответы юристов (7)

апк рф увеличение исковых требований доплата госпошлины

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п.

1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). В разъяснении ВАС к обозначенным статьям речь идет только о возврате излишне уплаченной пошлины.

Вопрос: Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

При этом истец уплатил государственную пошлину. Впоследствии в судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований.

Необходимо ли истцу доплатить недостающую сумму государственной пошлины при увеличении размера исковых требований в соответствии с «п. 2 ст.

Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований (Троицкий А

Современные рыночные отношения России создают условия, при которых существование и развитие гражданского оборота во многом зависит от добросовестности физических и юридических лиц при исполнении обязательств.

Поэтому особую актуальность приобретает вопрос адекватной судебной защиты нарушенного права конкретного лица.

Не секрет, что, обращаясь в суд, заинтересованное лицо обязано уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от взыскиваемой суммы (цены иска), а при необходимости нести иные процессуальные издержки, размер которых может быть значительным.

Взыскание госпошлины при увеличении размера требований

Вопрос о взыскании государственной пошлины при увеличении истцом в процессе судебного разбирательства размера исковых требований может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения. Определением судьи районного суда дополнительное исковое заявление ООО «Классик Партнер» оставлено без движения по мотивам недоплаты госпошлины в полном объеме при цене иска 190000 рублей.

Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом госпошлину

Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме?

Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст.

Увеличение суммы иска без доплаты госпошлины суд может посчитать злоупотреблением

Согласно ст. 102 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении размера исковых требований следует доплатить недостающую госпошлину в соответствии с увеличенной ценой иска, а при удовлетворении иска доплата подлежит внесению ответчиком.

Вместе с тем компания изначально предъявила исковые требования с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями. Такие действия являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в соответствующем размере.

Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. 2.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Доплата государственной пошлины: обязанность или право?

В данной статье речь пойдет о таком процессуальном механизме как доплата государственной пошлины на стадиях возбужденного искового производства.

Лицам, участвующим в деле, часто приходится сталкиваться с подобного рода явлениями в рамках гражданского процесса.

Для начала вспомним об основных моментах, касающихся уплаты государственной пошлины.

В Налоговом Кодексе Российской Федерации в ч.

Увеличение исковых требований без оплаты госпошлины

Подали иск, оплатили госпошлину. Сейчас решили увеличить исковые требования, а времени чтобы доплатить госпошлину не осталось. Я знаю, что некоторые судью в таком случае увеличение удовлетворяют и возлагают обязанность по оплате на ответчика.

Насколько распространена данная практика. Спасибо Частью 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что

«истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований»

По вопросу: Требуется ли доплачивать госпошлину в случае увеличения исковых требований в арбитражном процессе?

По вопросу: Требуется ли доплачивать госпошлину в случае увеличения исковых требований в арбитражном процессе?

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Для поиска информации по вопросу использовались ключевые слова в строке «быстрый поиск»:

«увеличение исковых требований государственная пошлина»

Важные моменты выделены цветом. Ответ подготовлен 15.09.2017 года.

Услуга оказывается в соответствии с регламентом Линии консультаций: http://consultantugra. ru/klientam/goryachaya-liniya/reglament-linii-konsultacij/

ПОДБОРКА МАТЕРИАЛОВ ПО ВОПРОСУ:

Источник: http://gladweb.ru/info/apk-rf-uvelichenie-iskovyh-trebovanij-doplata/

Увеличения исковых требований: ГПК РФ, нужна ли доплата госпошлины при изменении

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

Гражданское судопроизводство считается самым распространённым в России, поскольку у большей части населения, как правило, возникают вопросы бытового характера, связанные с имущественными или личностными отношениями (развод, алименты, моральный или материальный ущерб и т. д.).

Эти дела не являются серьёзными, поэтому для их разрешения достаточно одного мирового судьи. Его главная задача — это вынести постановление, а всем остальным занимаются уже истец и ответчик.

Они собирают друг против друга доказательства, факты, улики, справки, документы, необходимые для рассмотрения, то есть всё, что пригодится и как-то повлияет на общий итог.

Материальная база обычно предоставляется судье непосредственно при обращении, чтобы он успел с ней ознакомиться, однако бывают ситуации, когда различного рода детали раскрываются только в процессе рассмотрения.

В таких случаях возможность их подтвердить всё ещё присутствует, но для этого нужно написать заявление на увеличение исковых требований (ГПК РФ позволяет это сделать), чтобы предоставленные материалы добавили к делу на законных основаниях.

Основания и материальная база по ГПК РФ для увеличения исковых требований

Изменение иска ГПК необходимо для того, чтобы добавить какие-либо доказательства, справки или ещё что-то к материалам дела.

Такая необходимость может возникнуть, к примеру, когда суд решает, с кем оставить несовершеннолетних детей после расторжения брака.

Один из супругов имеет полное право донести какой-нибудь документ уже в процессе рассмотрения, кардинально меняющий исход событий, в частности, медицинское заключение, справку о доходах и т. п. Также это может быть элементарная доплата ущерба.

Важно! При увеличении исковых требований обязательно составляется заявление в письменной форме.

Гражданское судопроизводство

Изменение иска по ГПК РФ является правом истца. Никаких оснований кроме фактической причины обращения для этого не нужно — достаточно просто заполнить бланк заявления, позволяющий внести или убрать часть требований. Но перед составлением заявления желательно ознакомится с основными законами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

  • Ст. 39 часть 1: Истец может изменять или дополнять поданный иск, уменьшать или увеличивать размер требований, а также окончить спор миром, заключив с ответчиком соглашение.
  • Ст. 39 часть 2: Суд не имеет права принимать редактирование иска от заявителя, если оно является незаконным или неправомерным в отношении других лиц.
  • Ст. 39 часть 3: При изменении иска рассмотрение дела начинается с момента внесения поправок.

Заявитель имеет право изменять свой иск, но в пределах разумного, в соответствии с действующим законодательством. Причём после внесения поправок судья пересматривает дело заново.

Важно понимать, что исправление возможно только при редактировании предмета или основания иска по отдельности, так как одновременное изменение этих деталей судья не воспримет и посчитает за новое дело, ведь они, по сути, и являются основными признаками любого гражданского процесса.

Размер государственной пошлины для дела имущественного характера

Подача заявления на изменение исковых требований в соответствии с ГПК

Ответственность за нарушение требований охраны труда

Чтобы ходатайствовать в суд, должен найтись соответствующий повод. Заявитель имеет право внести в свой иск изменения, но только под предлогом чего-либо. Для лучшего понимания достаточно разобрать всё на примере.

Пострадавший обратился в суд с целью возмещения морального ущерба. Основанием для этого стало медицинское заключение, подтвердившее перелом руки из-за драки, в которой он невиновен.

По истечении определённого периода времени, когда судья уже изучил материалы и дожидался заседания, истец начал испытывать боль в груди и повторно обратился к врачу. Исследование показало, что кроме руки у него ещё две трещины в ребре.

Вновь полученное заключение эксперта и послужит основанием для внесения изменений в иск посредством повышения суммы материального ущерба. Теперь пострадавший вправе требовать сумму на лечение больше, чем требовал раньше, и суд в любом случае его поддержит, а виновный будет доплачивать.

Важно! Редактирование иска без закрепления за ним каких-либо документов, подтверждающих наличие для этого оснований, не даст результата. Обязательно должен быть предлог, который указывается ещё при написании заявления на внесение изменений.

Составление ходатайства о намерениях изменить исковые требования

Если есть основания и желание для редактирования иска, то можно составить заявление. Оно очень схоже с другими подобными обращениями и должно содержать следующие сведения:

  1. «Шапка» — это своего рода оглавление, находящееся в правом верхнем углу листа и содержащее 5 основных пунктов: наименование судебного участка, истец, ответчик, номер дела и доплату государственной пошлины, если иск имущественного характера.
  2. Основная часть — после «шапки» обязательно пишется название документа («Заявление об увеличении исковых требований») и раскрывается суть обращения. Указывается предмет иска, основание, а также статьи ГПК РФ, соответствующие изменению исковых требований. К примеру, при увеличении материального ущерба необходимо упомянуть, на сколько увеличится сумма.
  3. Просьба — это непосредственно само обращение, где истец в письменном виде просит выполнить его требования с учётом новых условий.
  4. Прикреплённый список — к заявлению нужно будет приложить несколько бумаг. Как правило, это копия самого иска и документ, подтверждающий наличие оснований для увеличения требований.
  5. Число, месяц, год и подпись ставятся в самом низу.

Отказ от иска в гражданском процессе — образец

Готовый шаблон и заполненный образец можно найти в интернете или в судебном участке по месту рассмотрения. Ходатайство не должно содержать помарок, ошибок и непонятных слов, а лучше его вообще составлять на компьютере.

Дополнительная информация! Если дело имеет имущественный характер, то государственный сбор устанавливается как определённая процентная ставка. При различных обстоятельствах она может меняться. 

Образец заявления об увеличении исковых требований

Пошлина при изменении исковых требований и возможность отказа

Возврат госпошлины при отказе от иска в суде общей юрисдикции

Если дело имеет имущественный характер с предварительной оценкой, то госпошлина взимается как процент с той суммы, которую возмещает ответчик. Следовательно, если истец потребует её увеличить, то и взнос государству тоже увеличится. Поэтому в «шапке» нужно указывать только доплату.

Могут ли отказать в изменении суммы иска

Отказать заявителю в увеличении или уменьшении суммы могут только в двух случаях — когда требования противозаконны и когда для них нет основания. Соответственно, если с этим всё будет в порядке, то проблем не возникнет.

Таким образом, российское законодательство позволяет вносить изменения в исковое заявление, если истец или его представитель обнаружил, что требования сильно занижены либо появились новые обстоятельства, позволяющие увеличить сумму требований. Однако все изменения должны подтверждаться доказательствами, которые необходимо в виде приложений прикрепить к изменённому иску.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/uvelicenie-iskovyh-trebovanij.html

Доплата госпошлины при увеличении исковых требований 2019

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

Дата размещения статьи: 28.06.2015

Современные рыночные отношения России создают условия, при которых существование и развитие гражданского оборота во многом зависит от добросовестности физических и юридических лиц при исполнении обязательств.

Поэтому особую актуальность приобретает вопрос адекватной судебной защиты нарушенного права конкретного лица.

Не секрет, что, обращаясь в суд, заинтересованное лицо обязано уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от взыскиваемой суммы (цены иска), а при необходимости нести иные процессуальные издержки, размер которых может быть значительным.

Тем не менее представляется, что предлагаемые подходы помогут заинтересованным лицам выработать единую правовую позицию, позволяющую реализовать основную задачу судопроизводства — адекватную и справедливую защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

Когда оплачивать государственную пошлину при увеличении размера иска в судах общей юрисдикции?

Исходя из прямого толкования закона, если вы являетесь плательщиком не поименованным в п.2 ст.333.17 ГК РФ, на вас распространяется обычный порядок уплаты пошлины, предусмотренный ст.ст.92, 132 ГПК РФ, т.е.

пошлину необходимо уплачивать при увеличении размера исковых требований, рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 ГПК РФ.

Практика Московского Городского суда по данному вопросу противоречива и в отдельных случаях допускает уплату пошлину после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ. Согласно п.2 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, в следующие сроки:

указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В Пункте 2 ст. 333.17 НК РФ указаны следующие плательщики:

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Ссылка в частной жалобе на положения п. 10 ч. 1 ст. 333.

20 НК РФ, согласно которой, по мнению истца, при увеличении размера исковых требований госпошлина должна быть доплачена в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, требование суда об оплате госпошлины до указанного срока и оставление заявления без движения ограничивает его доступ к правосудию, не состоятельна и основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Так, согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки:

2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются лица, если они:

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой .

Таким образом, положения п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ регулируют порядок оплаты госпошлины ответчиком в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Поскольку определение вынесено с соблюдением требований гражданского процессуального и налогового законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина, то в случае уточнения исковых требований государственная пошлина оплачивалась бы не в полном объеме.

Учитывая, что данный спор является имущественным, уточненное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст.

131 — 132 ГПК РФ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об оставлении уточненного искового заявления ООО «ЮрПрофКонсалтинг» без движения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЮрПрофКонсалтинг» — Г. — без удовлетворения.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции при вынесении определения положения Налогового Кодекса РФ учтены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 334 , 333 ГПК РФ, определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

:  Во время не выплачивают зарплату

Судом первой инстанции при вынесении определения положения Налогового Кодекса РФ учтены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 334 , 333 ГПК РФ, определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Между тем, суд не учел, что положениями пп. 10, п. 1, ст. 333.20 НК РФ, пп. 2, п. 1, ст. 333.18 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный со дня вступления решения суда в законную силу

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому определение суда подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 333 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Необходимость уплаты пошлины до рассмотрения дела, подтверждает МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД в информационном письме, утвержденным Президиумом Мособлсуда 12 января 2005 г.

Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ (в новой редакции) при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Приведенная норма корреспондируется с подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ, а предусмотренная в ней обязанность — с правом истца увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения решения (ст. 39 ГПК).

В этом случае суд обязан предоставить истцу необходимое время для исполнения данной обязанности, отложив разбирательство дела в соответствии со ст. 169 ч. 1 ГПК РФ.

В случае неуплаты истцом недостающей части государственной пошлины в установленный срок разбирательство дела продолжается по иску с первоначально указанной ценой.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Утверждено Президиумом Мособлсуда 12 января 2005 г.

Доплата госпошлины при увеличении исковых требований

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п.

1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). В разъяснении ВАС к обозначенным статьям речь идет только о возврате излишне уплаченной пошлины.

Вопрос: Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

При этом истец уплатил государственную пошлину. Впоследствии в судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований.

Необходимо ли истцу доплатить недостающую сумму государственной пошлины при увеличении размера исковых требований в соответствии с «п. 2 ст.

Юридический Форум

1.

Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. 2.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Увеличение исковых требований госпошлина

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина

В статье 92 ГПК Российской Федерации рассматриваются случаи, когда при возбуждении гражданского дела судья не может определиться со стоимостью имущества, отыскиваемого истцом, или размером периодических платежей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Эта норма в основном применяется по той причине, что установленный статьей 133 ГПК РФ пятидневный срок недостаточен для принятия заявления к судопроизводству и вызова в суд специалиста-оценщика.

За это время невозможно также получить заключение товароведческой экспертизы, определяющей стоимость объекта, и справок о доходах ответчика, если к взысканию определены периодические платежи.

Все эти вопросы могут быть разрешены лишь в ходе судебного разбирательства, что является основанием для примерной оценки судьей заявленных требований на первой стадии рассмотрения дела.

Если в момент предъявления иска не представляется возможным определить его цену, то размер государственной пошлины судья устанавливает предварительно, с последующей доплатой на основании цены иска, которая определена судом в ходе разрешения дела.

В случае, когда истец увеличивает размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины должна быть внесена в соответствии с возросшей ценой иска.

При снижении истцом размера требований излишне взысканная государственная пошлина возвращается.

В соответствии с частью 3 статьи 39 ГПК РФ, если истцом сделано заявление о повышении размера исковых требований, то срок рассмотрения дела исчисляется со дня совершения процессуального действия.

Однако в этом случае кодексом не предусмотрена возможность оставить заявление без движения. Разбирательство дела судом должно быть отложено в соответствии со статьей 169 ГПК РФ.

Если доказательства доплаты государственной пошлины не будут предоставлены, суд рассмотрит дело исходя из первоначально заявленного размера требований.

Доплата суммы государственной пошлины в Сберегательный банк РФ наличными деньгами вместо безналичного перечисления госпошлины с расчетного счета предприятия в банк не считается неуплатой и основанием для возврата искового заявления или оставления его без движения. В случае, когда доплата государственной пошлины истцом — государственным предприятием произведена в Сберегательный банк РФ наличными деньгами, а иск возвращен истцу, определение судьи истец может обжаловать в установленном законом порядке.

Порядок доплаты сумм государственной пошлины устанавливается законодательными актами Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1 статьи 92 ГПК РФ).

Ответы юристов (11)

Здравствуйте.Вам нужно к сожалению заново оплатить госпошлину.Так как в соответствии с НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: ​

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

​2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

​5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; 6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30

Не предусмотрено данной нормой ​ основания для возврата госпошлины, при отмене судебного приказа.​

Еще можете прочитать судебное решение по данному вопросу по ссылке:

Согласно п. 7) ч. 1 ст. 333.22 НК РФ

​при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.​

​Таким образом, при подаче искового заявления, укажите в нём, что Вами ранее была уплачена государственная пошлина, приложив копию приказа.

Останется доплатить разницу.

Правильно ли я понял, что если разницу доплатить и в иске в гор суд при подаче расписать из чего пошлина сложилась, приложив при этом копию заявления на приказ и определение об отмене,то госпошлину перезачтут?

06 Июня 2017, 13:11

Да, Вы всё поняли правильно.

Правильно ли я понял, что если разницу доплатить и в иске в гор суд при подаче расписать из чего пошлина сложилась, приложив при этом копию заявления на приказ и определение об отмене, то госпошлину перезачтут?

Нет не правильно

Таким образом, при подаче искового заявления, укажите в нём, что Вами ранее была уплачена государственная пошлина, приложив копию приказа.

Неверный ответ случаи перечисленные в п.7ч.1 ст. 333.22 НК РФ не касается искового производства в районном суде

НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: …

7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Уточнение клиента

п 7. . либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Это разве не подтверждает моё предположение?

Доплата госпошлины в суд общей юрисдикции

Добрый вечер, господа юриста. Я представляю интересы в суде общей юрисдикции женщины, которая делит общее имущество с бывшим супругом. Изначально цена иска составила 925.000 рублей исходя из которой я оплатил пошлину в размере 8.750 рублей.

Я сейчас собираюсь уточнить исковые требования, согласно им мой доверитель теперь будет претендовать на 1/3 доли в квартире, вместо изначальных 1/4 (с учётом интересов ребёнка несовершеннолетнего) и плюс к этому будет требовать суд признать сделку по купли-продажи долей в УК ООО бывшего мужа моего доверителя, так как это было сделано без согласия моего доверителя. Мне необходимо доплатить госпошлину. Подскажите, как её правильно рассчитать?! Стоимость недвижимости 3.700.000 я делю на 3, далее 6.600 рублей + 0,5 проценты с суммы свыше 500.000 и минус 8.750 рублей, правильное направление подсчёта? И ещё и признание сделки купли-продажи недвижимости недействительной оплачивается пошлиной в размере 100 рублей (как имущественный иск не подлежащий оценке или неимущественный иск)?! Так.

Подскажите мне, очень буду вам благодарен.

Вопрос: К какой категории требований — имущественного или неимущественного характера относятся требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора (возвращении всего полученного по нему) для целей определения размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции или арбитражный суд?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/92

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу определения размера государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора и сообщает.

По мнению Департамента, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.

2004 по делу N А19-3371/04-13-Ф02-3829/04-С2.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора должен определяться в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С. В. РАЗГУЛИН

29.11.2007

Ответы юристов (7)

Да оплачивать нужно. Положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливают размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, в зависимости от цены иска.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

То есть увеличение исковых требований не обязательно оплачивать при подаче?

можно оплатить после вынесения решения суда.

14 Ноября 2016, 14:13

14 Ноября 2016, 14:37

У вас арбитраж или суд общей юрисдикции?

В арбитраже например, доплачивать вообще не приходится, так как это возлагается на проигравшую сторону.

В общей юрисдикции бывают случаю, когда суд не приобщает уточнение к делу без внесения доплаты. Зависит от судьи главное в своем заявление обязательно сделайте ссылку на статьи которые Вам дают право не доплачивать.

суд общей юрисдикции

14 Ноября 2016, 14:35

Если указать эту статю то суд общей юрисдикции не может отказать в принятии уточнений с увеличением суммы.

14 Ноября 2016, 14:37

Абсолютно верно, пишите ходатайства, в котором ссылаетесь на эту статью и просите принять уточнение искового заявления

В соответствии со ст. 92 ГК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГК РФ

Подскажите пожалуйста , как приведенная Вами статья сочетается с .

14 Ноября 2016, 19:46

п.п.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ — 2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.

17
настоящего Кодекса – » выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой».

Вы истец и освобождены от уплаты госпошлины?

я не юрист. но я понял это так. в законе ссылка идет ТОЛЬКО на срок, а не на какие либо качества и особенности ответчика, или я не верно трактую.

Источник: https://velereya.ru/uvelichenie-iskovyh-trebovanij-gosposhlina/

Сrimea-jurist
Добавить комментарий